MKS Pruszków w finale pokonuje sąsiada za miedzy AK Komorów i zostaje Mistrzem Polski U14. MVP powędrowało w ręce Macieja Kobiałka z Pruszkowa.
Puchary, medale, statuetki nagrody rzeczowe wręczali: Wice Prezydent Radomia Katarzyna Kalinowska, Prezes MKS Piotrówka Radom Michał Jagieło, Dyrektor ZSB oraz Zbyszek Zibi Bytomski
MISTRZ Polski wkrótce otrzyma Flage z zdjęciem Mistrzów i składem
MVP otrzyma od pana Michała Mroza Voucher wartości 2000 na bezpłatny www.obozkoszykarski.pl Pierwsza piątka rabat 350 zł a wyróżnieni w drużynie po 150 zl
Wielkie podziękowania dla sponsora pana Artura Radla właściciela Firmy Kode za fundowanie nagród wartości 20.000 (torby, koszulki, 3 x Voucher po 500 zł – losowanie, konkurs za 3 i dla Mistrzów turnieju
Wielkie podziękowania dla MKS Piotrówka Radom za organizacje NMP i nagrody dla 3 i 4 miejsca
Wielkie podziękowania dla wspierających SKM https://zrzutka.pl/fhp5nj
Wielkie podziękowania dla uczestników, trenerów i zawodników za udział w turnieju
WYRÓŻNIENIA INDYWIDUALNE:
MVP:
Maciej Kobiałka – MKS Pruszków
Pierwsza piątka:
Igor Jankowski – MKS Pruszków
Poul Truszczyński – AK Komorów
Michał Zawarczyński – AK Komorów
Goran El-Ward – MKS Ósemka Skierniewice
Alex Pampuch – MKK Pyra Poznań
FOTO DRUŻYN + SYLWETKI ZAWODNIKÓW
STATYSTYKI INDYWIDULANE RANKING
.
Król Strzelców:
Patryk Hurynowicz – MKS Ósemka Skierniewice 173 pkt (7 meczy)
Najwięcej ,,trójek,,
Igor Jankowski – MKS Pruszków 17×3 (7 meczy)
Wyróżnieni zawodnicy podkoszowi:
Mikołaj Mataczyński – Pyra Poznań 112 zb.(7 meczy)
Wojciech Bloch – MKS Ósemka Skierniewice 108 zb (7 meczy)
Oskar Dynek – MKS Pruszków 87 zb. (6 meczy)
Klasyfikacja Końcowa: / wyróżnienie trenera
1 MKS Pruszków (Tytus Antoniuk)
2 Akademia Koszykówki Komorów (Maciej Chimiak)
3 MKS Ósemka Skierniewice (Patryk Saciński)
4 MKK Pyra (Franciszek Jendrzejczyk)
5 Decka Pelplin
5 AZS UW MBA Warszawa
5 Spójnia Stargard
5 AZS UJK Kielce
BARDZO PROSZĘ WYRÓŻNIONYCH ZAWODNIKÓW O FOTKĘ W KOSZULCE I DYPLOMEM
Finał: MKS Pruszków – Akademia Koszykówki Komorów 72 : 53 STATYSTYKI Eval: Oskar Dynek +24 VIDEO
mecz o trzecie miejsce: Pyra Poznań – Ósemka Skierniewice 63 : 74 STATYSTYKI Eval: Patryk Hurynowicz VIDEO
Półfinały: MKS Pruszków – Pyra Poznań 81 : 72 STATYSTYKI Eval: Oskar Dynek +23 VIDEO
Półfinały: Ósemka Skierniewice – AK Komorów 63 : 74 STATYSTYKI Eval: Paul Truszczyński +33 VIDEO
Ćwierćfinały 8 drużyn – system pucharowy mecze po południu na 2 halach przegrany kończy zawody
Decka Pelplin – Pyra Poznań 72 : 93 STATYSTYKI Eval:Franciszek Jędrzejczyk +37 VIDEO LIVE
AZS UW MBA Warszawa- Ósemka Skierniewice 54 : 63 STATYSTYKI Eval: Wojciech Błoch +24 VIDEO LIVE
Spójnia Stargard – MKS Pruszków 81 : 90 STATYSTYKI Eval: Oskar Dynek +41
AZS UJK Kielce – AK Komorów 55 : 82 STATYSTYKI Eval: Paul Truszczyński +36
1/8 system pucharowy mecze do południa na 4 halach przegrany kończy zawody
Decka Pelplin – Astoria Bydgoszcz 94 : 78 STATYSTYKI Eval: Maciej Wojciechowski +27
Smyk Prudnik – AZS UJK Kielce 68 : 69 STATYSTYKI Eval:Piotr Łosiak +31
PGE Spójnia Stargard – Młode Lwy Gdańsk 103 : 88 STATYSTYKI Eval: Marcel Ziemięcki +25
UKS 7 Trefl Sopot – AZS UW-MBA Warszawa 75 : 85 STATYSTYKI Eval:Patryk Redłowski +22 VIDEO LIVE
Pyra Poznań. – Zastal Zielona Góra 109 : 80 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Mataczyński +36
ŁKS Łódź – Akademia Koszykówki Komorów 47 : 64. STATYSTYKI Eval: Tomasz Bodzan +18
MKS Pruszków – Żak Koszalin 88 : 76 STATYSTYKI Eval: Oskar Dynek +22
TKM Włocławek – Ósemka Skierniewice 59 : 83 STATYSTYKI Eval: Goran El-Ward +27
Faza grupowa: (48 spotkań).Drużyny zajmujące 3 i 4 miejsce w grupach kończą zawody
Grupa A
Decka Pelplin – Gromy Nowy Tomyśl 89 : 60 SATYSTYKI Eval: Maciej Wojciechowski +33
Smyk Prudnik – Piotrówka Radom 2 (PK) 51 : 93 STATYATYKI
Decka Pelplin – Smyk Prudnik 69 : 59 STATYSTYKI Eval: Kacper Tuskowski +27
Piotrówka Radom PK – Gromy Nowy Tomyśl 107 : 60
Smyk Prudnik – Gromy Nowy Tomyśl 87 : 62 STATYSTYKI Eval: Karol Łakis +27
Decka Pelplin – Piotrówka Radom 68 : 94
1 Decka Pelplin 6 pkt
2 Smyk Prudnik 5 pkt.
3 Gromy Nowy Tomyśl 4 pkt
4 Piotrówka U15 Radom PK
Grupa B
Spójnia -Stargard – Piotrówka Radom 78 : 71 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Hensler
UKS 7 Trefl Sopot – MOSM Tychy 96 : 66 STATYSTYKI Eval: Nikodem Grek + 27
Spójnia Stargard – UKS 7 Trefl Sopot 88 : 76 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Hensler + 36
MOSM Tychy – Piotrówka Radom 70 : 72 STATYSTYKI Eval: Maksymilian Cieślik +33
UKS 7 Sopot – Piotrówka Radom 90 : 56 STATYSTYKI Eval: Antoni Bednarczyk +22
Spójnia Stargard – MOSM Tychy 90 : 43 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Hensler + 28
1 PGE Spójnia Stargard 6 pkt.
2 UKS 7 Trefl Sopot 5 pkt.
3 Piotrówka Radom 4 pkt.
4 MOSM Tychy 3 pkt
Grupa C
Pyra Poznań – ŁKS Łódź 98 : 72 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Matczyński
AK Młode Żubry Białystok – Twarde Pierniki Toruń 58 : 54 STATYSTYKI Eval: Rafał Szajowski +27
Pyra Poznań – AK Młode Żubry Białystok 96 : 51 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Matczyński +26
Twarde Pierniki Toruń – ŁKS Łódź 40 : 72 STATYSTYKI Eval: Szymon Rzeźniczak +38
Pyra Poznań – Twarde Pierniki Toruń 58 : 52 STATYSTYKI Eval: Mikołaj Matczyński + 17
LKS Łódź – AK Żubry Białystok 74 : 55 STATYSTYKI Eval:Marcel Pawelec + 21
1 Pyra Poznań 6 pkt.
2 ŁKS Szkoła Gortata Łódź 5 pkt.
3 AK Młode Żubry Białystok 4 pkt.
4 Twarde Pierniki Toruń 3 pkt.
Grupa D
MKS Pruszków -TKM Włocławek 86 : 75 STATYSTYKI Eval: Oskar Dynek +20
MKS Pruszków – SPK Białystok 96 : 57 STATYSTYKI Eval: Franciszek Piskorz +26
TKM Włocławek – Kadet Biała Podlaska 81 : 80 STATYSTYKI Eval: Adrian Rojek +23
Kadet Biała Podlaska – SPK Białystok 47 : 43 STATYSTYKI Eval: Piotr Panasiuk +17
TKM Włocławek – SPK Białystok 92 : 63 STATYSTYKI Eval: Jakub Szanowski +27
MKS Pruszków – Kadet Biała Podlaska 133 : 53 STATYSTYKI Eval Igor Jankowski +38
1 MKS Pruszków 6 pkt.
2 TKM Włocławek 5 pkt.
3 Kadet Biała Podlaska 4 pkt.
4 SPK Białystok 3 pkt.
Grupa ,E,,
AZS UJK Kielce – Polonia Warszawa 93 : 51 STATYSTYKI Eval: Piotr Łosiak +38
Pogoń Basket Szczecin – Astoria Bydgoszcz 74 : 108 STATYSTYKI Eval: Filip Dereszyński +55
AZS UJK Kielce – Pogoń Basket Szczecin 80 : 53 STATYSTYKI MVP: Piotr Łosiak +33
Pogoń Basket Szczecin – Polonia Warszawa 71 : 79 STATYSTYKI Eval: Ignacy Jasiorowski +39
AZS UJK Kielce – Astoria Bydgoszcz 89 : 63 STATYSTYKI Eval: MVP: Piotr Łosiak +38
Astoria Bydgoszcz – Polonia Warszawa 80 : 65 STATYSTYKI Eval: Alex Porzuczek +32
1 AZS UJK Kielce 6 pkt.
2 Enea Apro Astoria Bydgoszcz 5 pkt.
3 Polonia Warszawa 4 pkt.
4 Pogoń Basket Szczecin 3 pkt.
Grupa ,F,,
MBA Warszawa – Rycerze Rydzyna 101 : 50 STATYSTYKI Eval: Patryk Redłowski +34
Młode Lwy Gdańsk – MKKS Rybnik 72 : 71 STATYSTYKI Eval: Alan Banasik +26
MBA Warszawa – Młode Lwy Gdańskie 107 : 63 STATYSTYKI Eval: Maciej Mikołajczyk +29
MKKS Rybnik – Rycerze Rydzyna 66 : 70 STATYSTYKI Eval: Mateusz Strzymiński +27
MBA Warszawa – MKKS Rybnik 66 : 55 STATYSTYKI Eval: Sebastian Kurek +23
Młode Lwy Gdańsk – Rycerze Rydzyna 91 : 77 STATYSTYKI Eval: Mateusz Górski + 29
1 AZS UW-MBA Warszawa 6 pkt.
2 Młode Lwy SP27 Gdańsk 5 pkt.
3 Rycerze Rydzyna 4 pkt
4 MKKS Rybnik 3 pkt.
Grupa ,,G,,
Komorów – Nenufar Ełk 63 : 42 STATYSTYKI Eval: Paul Truszczyński +28
Korona Kraków – Zastal Zielona Góra 53 : 71 STATYSTYKI Eval: Rafał Matyga +35
AK Komorów – Korona Kraków 82 : 56 STATYSTYKI Eval: Maciej Chimiak +22
Zastal Zielona Góra – Nenufar Ełk 74 : 48 STATYSTYKI Eval: Rafał Matyga +26
AK Komorów – Zastal Zielona Góra 74 : 60 STATYSTYKI Eval: Paul Truszczyński +30
Korona Kraków – Nenufar Ełk 84 : 52 STATYSTYKI Eval: Jakub Leski +16
1 Akademia Koszykówki Komorów 6 pkt.
2 Zastal Zielona Góra 5 pkt.
3 Korona Kraków 4 pkt.
4 Nenufar 5 Ełk 3 pkt.
Grupa ,,H,,
Ósemka Skierniewice – Legia Warszawa 85 : 46 STATYSTYKI Eval: Patryk Saciński +16
Żak Koszalin – Regis Wieliczka 69 : 49 STATYSTYKI Eval: Nikodem Malinowski +29
Ósemka Skierniewice – Żak Koszalin 104 : 46 STATYSTYKI Eval: Patryk Hurynowicz +49
Żak Koszalin – Legia Warszawa 90 : 60 STATYSTYKI Eval: Vincent Berliński +33
Ósemka Skierniewice – Regis Wieliczka 92 : 48 STATYSTYKI Eval: Patryk Saciński + 28
Regis Wieliczka – Legia Warszawa 47 : 64 STATYSTYKI Eval: Jaden Lopez Espinoza +28
1 Ósemka Skierniewice 6 pkt.
2 Żak Koszalin 5 pkt.
3 Legia Warszawa 4 pkt
4 UKS Regis Wieliczka 3 pkt.
1 |
 |
Tytus Antoniuk 110 Wojtek Kowalczyk 1 Oskar Dynek 165 Igor Jankowski 120 Piotr Bonarek 16 Adam Wojciechowski 2 Franciszek Piskorz 120 Szymon Żuławnik 17 Wiktor Kołtun 34 Jan Rzepecki 24 Patryk Pobuta 33 Mateusz Bocho 7 Kacper Szypulski 7 Maciej Kobiałka 68 |
2 |
 |
Paul Truszczyński 168 Bartosz Papierz 5 Dawid Ziemkiewicz 14 Adam Matuszewski 4 Antoni Zaparucha 6 Mateusz Mroczek 13 Krystian Ostrowski 3 Mikołaj Witkowski 3 Tomasz Bodzan 80 Michał Zawarczyński 62 Jeremi Lebiedziński 72 Łukasz Kochel 29 Maciej Dąbrowa 14 Maciej Chimiak 109 |
3 |
 |
Goran El-Ward 85 Szymon Wyszogrodzki 30 Dawid Szostak 7 Karol Krakowiak 10 Adam Greta 48 Jan Jaskuła 2 Adam Łuczak 12 Michał Grzeczka 6 Wojciech Błoch 178 Filip Matyjek 0 Patryk Hurynowicz 143 Patryk Saciński 127 Szymon Kowalczyk 14 |
4 |
 |
Milan Stroiński 10 Ksawery Łągwa 118 Alex Pampuch 134 Mikołaj Mataczyński 188 Franciszek Jędrzejczyk 111 Jakub Roszak 31 Piotr Przybyszewski 22 Jan Baranowski 2 Wojciech Piechocki 5 Mikołaj Lewandowski 1 Bartosz Koralewski 42 Tomasz Kryszak 9 Witek Lis 3 |
5-8 |
 |
Michał Machynia 3 Ksawery Mrówczyński 29 Wojciech Zając 7 Michał Mizak 60 Aleksander Kleniewski 91 Maciej Mikołajczyk 56 Mikołaj Wojtasiak 12 Sebastian Kurek 44 Wiktor Kucharczyk 23 Antoni Pusz 45 Ksawery Kuliński 15 Natan Hajewski 14 Patryk Redłowski 91 |
5-8 |
 |
Łukasz Komorowski 1 Cezary Pielecki 14 Seweryn Plath 0 Jan Siemieński 20 Aleksander Solecki 4 Franciszek Świderski 11 Kacper Tuskowski 104 Maksymilian Werner 66 Michał Wojciechowski 66 Maciej Wojciechowski 92 Jeremiasz Zimny 28 Olivier Parulski 4 |
5-8 |
 |
Łukasz Lisowski 42 Piotr Łosiak 154 Maciej Pazera 47 Patryk Kubuś 14 Maciej Bulski 24 Piotr Kuncewicz 5 Jakub Krzemiński 44 Szymon Minta 7 Oliwier Kędzierski 2 Szymon Nowak 0 |
5-8 |
 |
Bartosz Góralski 54 Marek Kowalski 69 Olaf Sokołowski 5 Adrian Kawczyński 45 Antoni De Weyher 0 Mikołaj Hensler 153 Maciej Bas 44 Paweł Pasternak 25 Maksym Shavopalov 12 Stanisław Święcicki 4 Igor Rząb 1 Marcel Ziemięcki 59 Michał Sawicki 31 |
9-16 |
 |
Tymon Ziubrzyński 20 Dominik Czemerys 17 Jakub Szkudlarek 9 Bartosz Chęciński 59 Igor Pawlak 1 Rafał Matyga 78 Tomasz Sliski 5 Mateusz Rzeszutek 10 Kacper Gryglicki 17 Piotr Kubicki 6 Bartosz Niedziela 26 Gracjan Chawrył 13 |
9-16 |
 |
Vincent Berliński 63 Gracjan Marcinowicz 13 Maksymilian Cybula 43 Mikołaj Karpiński 8 Marcel Imiołek 2 Filip Krajewski 25 Kajetan Ostapko 3 Filip Rodziewicz 4 Norbert Witkowski 40 Oliwier Wittbrodt 11 Nikodem Malinowski 46 |
9-16 |
 |
Kacper Adamowicz 8 Wiktor Tomczak 38 Sebastian Ludka 1 Filip Dereszyński 115 Igor Zdanowicz 4 Alex Porzuczek 64 Sebastian Szmit 73 Grzegorz Wścisłek 7 Hubert Zieliński 1 Hubert Młynarczyk 1 Adrian Sobecki 3 |
9-16 |
 |
Mateusz Jakobschy 3 Filip Ochociński 8 Tomasz Zuzański 5 Jan Grzesiak 35 Tymoteusz Wierski 1 Mateusz Górski 76 Antoni Padoł 66 Alan Banasik 55 Mikołaj Jedliński 18 Jakub Mikos 19 Cezary Trojanowski 11 Tymon Rydzkowski 2 Wiktor Jakobschy 16 |
9-16 |
 |
Kamil Kozioł 8 Piotr Masternak 5 Filip Bandurowski 2 Michał Sękarski Łukasz Ścibor 1 Aleksander Wojas 3 Miłosz Kraszewski 2 Adam Kojdecki 14 Karol Pikuła 30 Karol Łaski 64 Szymon Jelonek 42 Wojciech Ligęza 88 Mateusz Sadlej 24 |
|
|
 |
Nikodem Grek 37 Wiktor Budrewicz 46 Piotr Chwal 3 Kacper Fatyga 3 Wojciech Jankowski 9 Stanisław Komorowski 1 Ryszard Nowakowski 95 Wojciech Paszkowski 13 Nikodem Pyrzanowski 27 Oliwier Pyzowski 11 Maksymilian Rusik 63 Aleksander Sykut 6 Antoni Bednarczyk 45 Maksymilian Chojnacki 13 |
9-16 |
 |
Jakub Szanowski 43 Oliwier Wojdyła 18 Adrian Rojek 5 Stanisław Kwiatkowski 17 Maksymilian Jaroszewski 28 Aleks Bógdał 0 Mikołaj Miziołek 35 Juliusz Lewandowski 33 Antoni Przybysz 0 Przemysław Czerwiński 8 Aleksander Wojciechowski 30 Patryk Deskiewicz 0 |
9-16 |
 |
Jędrzej Antczak 15 Rafał Moraczewski 2 Bartosz Ambroziak 1 Marcel Baran 27 Wojciech Deka 5 Bartosz Marciniak 13 Marcel Pawelec 75 Szymon Rzeźniczak 102 Jan Sławek 3 Grzegorz Koziński 5 |
17-24 |
 |
Oliwier Klocek 0 Stanisław Musiałek 31 Maksymilian Cieślik 58 Marcel Witkowski 11 Jakub Zaręba 1 Nataniel Krajewski 39 Jakub Pisarczyk 30 Filip Łasiński 8 Wiktor Kępka 5 Ksawery Szydłowski 6 Nataniel Wieczorek 2 Adam Rojek 0 Kacper Szczypanik 2 |
17-24 |
 |
Cyprian Kurszel Aleksander Jakubowski Kacper Wierzbicki Rafał Szajowski Maksymilian Rydzewski Piotr Kozłowski Krzysztof Zadykowicz Filip Wójcik Kazimierz Skobudziński Maciej Łotko |
17-24 |
 |
Franciszek Szyc 39 Adrian Guzuik 2 Szymon Wenio 2 Jakub Wierciński 1 Jan Markiewicz 8 Dawid Kalich 33 Piotr Panasiuk 48 Adam Kasak 2 Alan Lesiuk 14 Szymon Wiczuk 2 Bartosz Popielewicz 3 Wojciech Kraciuk 2 Michał Jeruzalski 7 Adrian Wnuk 3 |
17-24 |
 |
Mikołaj Dąbrowski 1 Wojciech Krzyszczak 65 Maksymilian Cholewa 21 Franciszek Wójcik 7 Teodor Gauvin 6 Stanisław Mossakowski 1 Kacper Jerysson 7 Wojciech Piwowarczyk 1 Tomasz Gozdek 11 Wiktor Wiater 2 Ignacy Jasiorowski 73 Wiktor Jasiński 7 |
17-24 |
 |
Mykhaylo Tytar 21 Leon Czopik 14 Stanisław Smoleński 3 Sebastian Wardziukiewicz 18 Marcel Czarnecki 14 Jan Kordas 27 Jakub Świąder 20 Hubert Przydatek 7 Jakub Leski 28 Adam Bonar 4 Mateusz Skrzek 8 Aleksander Nowak 17 |
17-24 |
 |
Milos Kovcin Szymon Gajewski Max Lisiecki-Żurowski Bartosz Trzybiński Tomasz Raszewski Aleksander Skubiszewski Aliaksandr Tomchyk Tymoteusz Sieczkowski Maciej Animucki akub Kowalski Ignacy Kmieciński Adrian Kołodziejczyk Bartosz Puszyński Jaden Lopez Espinoza Jan Pura Borowski |
17-24 |
 |
Mateusz Marek 53 Patryk Piotrowski 8 Paweł Raszke 18 Mateusz Bartkowiak 1 Mateusz Stocki 21 Mateusz Strzymiński 73 Mikołaj Kaszuba 2 Marcel Dolata 10 Patryk Chwastyniak 2 Kacper Kantecki 4 Leon Wujczak 5 |
25-31 |
 |
Bartłomiej Jusiel 12 Mikołaj Litwin 26 Antoni Wardziński 76 Wiktor Ejsmont 5 Bartosz Naruszewicz 5 Dominik Gołąbek 9 Jan Cituk 2 Mateusz Wierzbicki 14 Mateusz Życzewski 7 Kacper Wieczorek 12 |
25-31 |
 |
Radosław Sojka 1 Adam Łopaciński 0 Nikodem Waśniowski 24 Mateusz Sokół 0 Kajetan Kowol 3 Mateusz Buczak 5 Artur Wojtyka 17 Tomasz Przybyłowski 4 Mikołaj Skórzewski 3 Julian Dyrda 8 Bartosz Folga 53 Franciszek Kurbiel 5 |
25-31 |
 |
Oskar Czarnecki 18 Piotr Wieczorek 59 Feliks Maras 26 Mikołaj Gonerko 22 Adrian Wojtkun 3 Daynil Melnychuk 0 Wiktor Kłosowski 2 Maciej Mazurek 14 Rafał Jakubczak 4 Konrad Medeński 2 Szczepan Kurzaj 2 Davyd Korolevych 6 Filip Kluczka 1 Maksymilian Górski 2 |
25-31 |
 |
Jeremi Cieśla 19 Piotr Terlecki 7 Nataniel Majewski 25 Jakub Noga 2 Łukasz Siwica 5 Wojciech Brodziak 15 Kryspin Trzeciak 7 Szymon Prutek 5 Kamil Surma 21 Nataniel Marcol 38 Piotr Stach 1 Filip Gajos 27 Szymon Kuśka 7 |
25-31 |
 |
Jakub Jankowicz 50 Miłosz Fabian 1 Dawid Lipski 10 Wojciech Zasępa 10 Kajetan Jakubiak 7 Jan Rajewski 10 Wojciech Wasiak 25 Sebastian Marciniak 3 Kamil Szulczyński 9 Ignacy Przydrożny 9 |
25-31 |
 |
Sebastian Żółtowski 1 Oskar Wiecheć 5 Tomasz Kołaczkowski 5 Wojciech Kołaczkowski 15 Jakub Ciapiała 14 Iwo Bednarski 7 Bartosz Stępski 11 Igor Rogoziński 15 Franciszek Mosur 0 |
25-31 |
 |
Tymoteusz Brzezicki 11 Dymitr Zandecki 5 Tymoteusz Schmidt 16 Vito Kozłowski 5 Szymon Klinkosz 9 Piotr Węgrzyn 21 Sebastian Ćwikliński 8 Michał Sobociński 13 Stanisław Pomaskow 8 Maciej Dura 2 Maksymilian Włodarczyk 1 |
25-31 |
 |
Oskar Piećko 32 Dawid Kostyński 51 Damian Olszewski 4 Krystian Zieleniewski 15 Paweł Pytel 34 Adam Zarzycki 12 Damian Dzienis 4 Mateusz Żabiuk 6 Piotr Andraka 9 |
9-16
Wstęp
W sezonie 2021 / 2022 w rozgrywkach U14 w Polsce mamy 73 kluby z 12 województw. Najwięcej z województwa Mazowieckiego bo aż 19. Cztery województwa (Podlaskie, Warmińsko-Mazurskie, Podkarpackie i Lubelskie) nie mają rozgrywek U14. Organizator dla tych województw przyznał po jednej ,,Dzikiej Karcie,,. W ubiegłym sezonie po raz pierwszy w historii w strefie medalowej znalazły się cztery drużyny z Mazowsza (Komorów, Warszawa, Pruszków i Żyrardów) Organizator NMP U14 w Radomiu dla województwa Mazowieckiego przyznał 4 miejsca + dwie dzikie Karty (jeśli gospodarz Piotrówka Radom znajdzie się w pierwszej czwórce to będzie tylko jedna dzika karta dla Mistrza Polski AK Komorów)
Kolor zielony – ilość miejsc w turnieju NMP Radom 2022
Rozgrywki U14 w Polsce
5 miejsc Liga Województwa Mazowieckiego 17 klubów WYNIKI
1 AZS UW – MBA Warszawa ( trener Paweł Machynia )
2 UKS Akademia Koszykówki Komorów (trener: Radosław Kusy)
3 MKS Pruszków (trener: Janusz Pakuła)
3 UKS Trójka Żyrardów (trener Piotr Wacławek) REZYGNACJA
4 Polonia Warszawa (Dzika Karta)
4 MUKS Piaseczno
5 Legia Warszawa (Dzika Karta)
5 Akademia Młodych Dzików Ochota
3 miejsca Liga Województw Śląskie-Opolskie – 13 klubów – WYNIKI
1 Smyk Prudnik 18 pkt. (trener: Tomasz Włodowski)
2 MKKS Rybnik 18 pkt. (trener; Grzegorz Adamczyk)
3 MOSM Tychy 15 pkt
4 UKS SP 27 Katowice 15 pkt.
5 GTK Gliwice 14 pkt.
6 Basket Hills Bielsko-Biała 9 pkt.
Król strzelców: Szymon Kuśka MKKS Rybnik 16 m. 368 pkt. 23.00 śr.
2 miejsca Liga Województw Dolnośląskie / Lubuskie – 5 klubów – WYNIKI
1 WKK Wrocław 18 pkt. (trener: Marek Ochman) – REZYGNACJA
2 Zastal Zielona Góra 16 pkt. (trener: Kukiełka )
3 Green Star Zielona Góra 14 pkt. REZYGNACJA trener: Łukasz Łukaszewski)
4 Basket Szczawno Zdrój 14 pkt. REZYGNACJA
5 Śląsk Wrocław 13 pkt.
Król strzelców: Przemysław Kaczmarek KK Kangoo Basket Gorzów Wlkp. 12 m. 371 pkt. 30.92 śr.
3 miejsca Liga Województwa Małopolskie / Świętokrzyskie – 6 klubów – WYNIKI
1 AZS UJK Kielce 20 pkt. – (trener: Robert Dutkiewicz)
2 Korona Kraków 18 pkt. – (trener: Andrzej Dudek)
3 Regis Wieliczka 15 pkt. – (trener: Maciej Dubiel)
4 Unia Tarnów 14 pkt.
5 MKS Gorlice 11 pkt.
6 Wisła Kraków 9 pkt.
Król Strzelców: Piotr Łosiak AZS UJK Kielce 10 m. 314 pkt. 31.40 śr.
3 miejsca Liga Województwa Pomorskie – 7 klubów – WYNIKI
1 Decka Pelplin 23 pkt. (trener: Jarosław Rynas)
2 UKS 7 Trefl Sopot 22 pkt. (trenerka: Joanna Kowalska)
3 Energa Słupsk 20 pkt. (trener: Robert Kozłowicz) REZYGNACJA
4 Młode Lwy Gdański 19 pkt. (trener: Michał Szarafin) Dzika Karta
5 Basket Kwidzyn 16 pkt.
6 Bryza Pruszcz Gdański 13 pkt.
7 MAXIMUS Basketball Gdynia 13 pkt.
Król Strzelców: . Aleksander Frankowski Maximus Basketball Gdynia 10 m 337 pkt. 33.70 śr.
3 miejsca Liga Województwa Wielkopolskiego – 9 klubów – WYNIKI
1 MKK Pyra Poznań 28 pkt. (trener: Roman Jończyk)
2 Basket Junior Poznań 25 pkt. REZYGNACJA
3 Rycerze Rydzyna 23 pkt. (trener:Aleksandra Sakowicz) Dzika Karta
4 Korona Zakrzewo 22 pkt.
5 MKK Gniezno 20 pkt.
6 Gromy Nowy Tomyśl 19 pkt. Dzika Karta
7 Piątka Ostrów Wlkp. 16 pkt.
8 AK Pyry Poznań 15 pkt.
3 miejsca Liga Województwa Zachodniopomorskiego – 7 klubów – WYNIKI
1 Spójnia Stargard 24 pkt. (trener: Michał Trypuć)
2 Żak Koszalin 21 pkt. (trener: Jacek Imiołek)
3 Basket Koszalin 19 pkt. REZYGNACJA
4 Pogoń Basket Szczecin 18 pkt. (trener: Wojciech Boblewski) Dzika Karta
5 Kotwica 50 Kołobrzeg 16 pkt.
6 Herkules Białogard 14 pkt.
7 Wilki Morskie Szczecin 13 pkt.
3 miejsca Liga Województwa Kujawsko-Pomorskiego – 6 klubów – WYNIKI
1 TKM Włocławek 20 pkt. (trener: Krystian Kurlapski)
2 Astoria Bydgoszcz 18 pkt. (trener: Maciej Łabuś)
3 Twarde Pierniki Toruń 14 pkt. (trener: Maciej Broczek) Dzika Karta
4 Basket Regnum Bydgoszcz 14 pkt.
5 Novum Bydgoszcz 12 pkt. .
6 Szubinianka Szubin 11 pkt.
Krol strzelców; Rafał Budysz UKS Basket Regnum Bydgoszcz 14 m 406 pkt. 29.00 śr.
2 miejsca Liga Województwa Łódzkiego – 6 klubów – WYNIKI
1 Ósemka Skierniewice 16 pkt. (trener: Cezary Włóczyński)
2 ŁKS Łódź 14 pkt (trener: Maciej Puczyński)
3 Basket Stryków 12 pkt.
4 PKK 99 Pabianice 10 pkt.
5 AZS PWSZ Skierniewice 8 pkt.
Krol strzelców: Patryk Hurynowicz MKS ÓSEMKA Skierniewice 9 m. 44.22 śr, 398 pkt.
DZIKIE KARTY:
Gospodarz turnieju – MKS Piotrówka Radom
Mistrz U13 Województwa Warmińsko-Mazurskiego – Nenufar 5 Ełk
Mistrz U13 Województwa Lubelskiego – Kadet Biała Podlaska
Mistrz U13 Województwo Podlaskie – AK Młode Żubry Białystok
Mistrz Województwa Podkarpackiego Basket 15 Przemyśl rezygnacja w ich miejsce SPK Białystok
Czy ktoś wie czy były już powołania na zgrupowania Kadry Polski U14 i gdzie ewentualnie można zobaczyć listy powołanych.
Pan Zbyszek pisał na Facebooku, że post o NMP ma rekordy wyświetleń, ale jakoś słabo z komentarzami. To chyba dlatego, że nie ma Dzików Warszawa i komentarzy ich rodziców.
Kilka moich przemyśleń, może ktoś dorzuci swoje:
1. Super, że ta inicjatywa mistrzostw rocznika U14 jest kontynuowana, bo jednak w tym wieku ciężko jeszcze się gra z rok starszymi, a tu mają chłopcy szansę rywalizacji z najlepszymi rówieśnikami. Wcześniej jeszcze są kadry wojewódzkie, ale to zawsze mniejsza ilość graczy bierze w tym udział.
2. Formułą 32 zespołów ma swoje plusy – bo to jednak więcej drużyn ma szansę zmierzenia się z najlepszymi, ale ma też sporo minusów. Różnice umiejętności między tymi najlepszymi, a zespołami powiedzmy 20-32 jest bardzo duża, mecze zupełnie bez historii, a niektóre zespoły przyjeżdżają kawał drogi na 2 dni grania. Przez to te najlepsze zespoły muszą grać naprawdę dużo w krótkim czasie i te mecze finałowe widać, że są już mocno wyeksploatowani. Duży minus to też to, że półfinały i finał grane są przez to w poniedziałek i wtorek, co mocno ogranicza udział kibiców w tym wydarzeniu i na pewno obniża też widowiskowość oraz rangę tych spotkań. Ja bym się zastanowił czy nie robić jednak finałów z udziałem tylko 16 drużyn, tym bardziej, że Zibi parę razy podkreślał, że część drużyn rezygnowała z mistrzostw i trzeba było załatwiać inne zespoły do przyjazdu.
3. Organizacja, co podkreślają wszyscy idzie do przodu rok do roku. Bardzo dużo nagród, dużo relacji na kanałach Zibiego, statystyki, transmisje z tych najważniejszych meczy. Super robota. Dla mnie mała – przy bodajże jednym z meczów półfinałowych Pruszkowa, realizację transmisji powierzono jakiejś niepoważnej osobie , która machała kamerą w prawo i w lewo, bawiąc się przy tym w komentatora. Jeżeli chcemy nadać temu turniejowi dużą rangę to nie można powierzać transmisji komuś z problemami psychicznymi 😉
4. Poziom rozgrywek, przynajmniej dla mnie OK. Było do przewidzenia, że zespoły z Mazowsza stracą wielką przewagę z tamtego roku, ale nie myślałem, że tak szybko, aż tak mocno. Patrząc na zeszłoroczne U13 tam była mega dominacja, tu co prawda znowu finał mazowiecki, ale półfinały i ćwierćfinały pokazały, że mogło być tu inaczej. Wcześniej przewidywałem, że mogą namieszać Skierniewice, Pyra czy Kielce i faktycznie te zespoły walczyły z Mazowszem jak równy z równym. Do tego nie było tu WKK, które też byłoby pewnie jednym z kandydatów do medali. Ciekawy jestem jak będzie za rok. Część z zawodników poszło do szkół jako 6latkowie i słyszałem, że szykują się jakieś transfery, które mogą zmienić jeszcze układ sił.
5. Indywidualności. Jak w każdym roczniku oczywiście są. Wydawało mi się, że graczem numer jeden tego rocznika jest Paul, ale z tego co tu widziałem zmieniam zdanie i zdecydowanym numerem jeden jest wg mnie w tej chwili Piotr Łosiak. Jest świetny i robi mega różnice na boisku. W zespole MBA zabrakło Franka Burucińskiego-Hrycyka i pewnie przez to zabrakło ich w czwórce. Szkoda, bo byłem bardzo ciekawy rozwoju tego chłopaka od turnieju kadr. Na duży plus dwójka liderów Ósemki. Mikołaj Hensler ze Spójni pokazał się z fajnej strony. Nie rozumiem tylko podejścia do wyboru MVP. To w sumie obserwuje na wielu turniejach. Mogę zrozumieć jeszcze to, że MVP wybiera się z najlepszej drużyny a nie generalnie najbardziej wartościowego gracza. Ale dlaczego nie wskazuje się najlepszego gracza tego najlepszego zespołu tylko się kombinuje z wyborem. Nie przemawiają do mnie argumenty o chęci wyróżnienia innych mniej istotnych graczy i ich motywacji. Od tego są te inne nagrody typu – wyróżnienie trenera, największy postęp. Jak brakuje zróbcie jeszcze kategorie najmilszego gracza, największego walczaka itp itd, ale statuetkę MVP wręczcie najlepszemu zawodnikowi, inaczej bez sensu ją tak nazywać. Takie rzeczy tylko w Polsce.
Jeszcze raz podziękowania dla organizatorów i gratulacje dla uczestników.
Miło, że wspominasz o nas. Niestety idą smutne a na pewno ciche czasy. Na Mazowszu ma być tylko paszczowo i ręcznie. Zabroniono udziału w meczach do U-15 bębniarzy i trąbiarzy: https://www.facebook.com/356852454429712/posts/pfbid0mAGXcaJYpPXaDdU8KYRtQkQY2JhmpvLrKcYDkiWZ7HfBcTbLHEcYXYaEc5mfsXVQl/?app=fbl .
Czyli takie show jakie zrobiliśmy w finale MP już po legalu będzie niemożliwe. Nadmienię, że w Finale uczestniczyli zaprzyjaźnieni muzycy Brass Federacji – którzy pewnie potrafią dobrze dmuchać.
Kuriozalne jest to, że w poście leśnych dziadków z wozkosz wykorzystano filmik z Kościana – nie wiem jak tam było, jednak wg mnie trochę to manipulacja. Bo co ma Wielkopolska do Mazowsza.
pozdro
Widziałem, widziałem ten nowy przepis na Mazowszu. Ja akurat się pod nim podpisuje i uważam, że można by to wprowadzić w całej Polsce. Na pewno do kategorii U13 włącznie. Tam grają jeszcze dzieciaki.
Jestem za – STOP bebny, wuwuzele i inne traby w halach gdzie grają dzieci.
Na stadiony piłkarskie, skocznie zapraszamy!
https://youtu.be/GHzJ7DomaU0 świetny krótki film. Można oglądnąć i zastanowić się nad dopingiem dla U-12, U-13, U-14 i presji jaką wywieramy na zawodnikach-dzieciach. Pozdrawiam. Turniej to WIELKA praca – Zibi SZACUNEK.
Byłem na finałach U13 w Nowej Wsi w ubiegłym roku, byłem w Warszawie na finałach w tym roku. Byłem świadkiem super dopingu. Za doping poczytuję kibicowanie swoim i nieprzeszkadzanie przeciwnikowi. Decyzja WOZKosz nie została podjęta na podstawie tych ani innych spotkań w województwie mazowieckim. Natomiast taki ośrodek jak Warszawa musi zacząć (z nadzieją że inne OZKosze pójdą za ciosem) walczyć z taką patologią jaka została zaprezentowana w Kościanie. Tam wuwuzele i syrena strażacka została uruchamiana głównie podczas akcji przeciwników, ze szczególnym naciskiem na rzuty wolne oraz czas brany przez trenera drużyny przeciwnej. To nie jest doping tylko zbydlęcenie autochtonów. I absolutnie nie kupuję argumentu że dzieciaki muszą przyzwyczajać się do tumultu i hałasu hali sportowej (to argument z FB). Myślę więc że decyzja podjęta przez władze jest bardzo dobra.
Ale Tata Dzika pisze że nadchodzą ciche czasy. I na pewno do U15 na Mazowszu tak, ale co z turniejami centralnymi. Ich organizatorem jest PZKosz wiec prawdopodobnie doping na finałach (nawet z użyciem instrumentów) jest chyba możliwy?
Jeśli kiedyś dojdziemy do momentu że kibicujemy swoim, nie przeszkadzamy przeciwnikom – to będzie sukces w 100 %.
Można się przyczepić do udziału 32 drużyn … ale przy udziale 32 była szansa na spotkanie się zespołów, które ze sobą do tej pory nie grały. trener może zobaczyć w jakim miejscu jest jego drużyna. Pełna zgoda, jeśli chodzi o wyeksploatowanie zawodników.
Organizacja dużo lepsza niż rok i dwa lata wcześniej.
Granie strefą to jednak zabójstwo dla młodzieżowej koszykówki, widać, że dla części zespołów to był jedyny plan – pełne 40 minut strefą.
Piotr Łosiak faktycznie widać rozwój i postęp w porównaniu z poprzednim sezonem. Dla mnie największe pozytywne zaskoczenie to Igor. Bardzo fajnie pokazał się w kilku meczach, ma chłopak warunki, widać, że wykonał ogromną pracę. Dla mnie MVP. Nie rozumiem wyboru trenerów z MKS.
@Polish_Basketball_Prospects
Zostaw swoje porównania i oceny 13 i 14 latków dla siebie. Twoje komentarze są krzywdzące, już kiedyś któryś z rodziców o tym pisał przy ocenie u-15.
Pozdrawiam.
Panie Radosławie, niestety mam o tym odmienne zdanie. Zibi zawsze zachęca do komentowania postów i ja staram się to robić nie obrażając tych młodych ludzi. Nie uważam się za jakiegoś znawcę, po prostu wyrażam w kulturalny sposób swoje opinie. Chętnie czytam odmienne opinie innych komentujących.
Myślę, że moje nie powodują kompleksów u graczy czytających je, ale zdaję sobie sprawę, że mogą denerwować niektórych trenerów albo rodziców. Dużo większe znaczenie dla młodych zawodników mają inne rzeczy np. to czy znaleźli się na liście ogłoszonej przez trenera kadry, lub czy np. to czy trener ich zespołu dam im szansę występu w ważnym meczu czy zawęził rotację do 6-7 zawodników… Tak naprawdę Wy trenerzy macie dużo większą możliwość na “krzywdzenie” tych młodych ludzi niż moje nic nie znaczące komentarze. Pozdrawiam.
A jeśli chodzi o porównania to mistrz U-15 (9 – zawodników w rotacji), a mistrz U-14 (5) w finale, ciekawe że pięć dni grania i chłopcy wytrzymali do końca, może mam tylko takie wrażenie, ale intensywność gry w obronie była dużo mniejsza w U-14.
Super – brawo za część o “broni atomowej” w rękach trenerów. Tak – dużo większą siłę oddziaływania ma proste słowo lub gest trenera niż elaborat zaangażowanego rodzica.
Oczywiście wartościowa sama w sobie jest polemika pomiędzy Wami : PBP i RK – o którym słyszałem same dobre opinie w Wawie i okolicy.
@Polish_Basketball_Prospects
Moi chłopcy to nie są produkty, o których można pisać “lepszy” czy “gorszy”. Jeżeli podoba się Panu gra Piotrka to świetnie, ale porównania do innych chłopców w moim odczuciu są zbędne.
Panie Radosławie, w dalszym ciągu nie widzę nic złego w tym, że napisałem, że moim zdaniem najlepszym graczem rocznika jest w tym momencie Piotrek. Nie oznacza to, że traktuję tych chłopców jako “produkty”. Dla mnie najlepszy będzie Piotr, dla kogoś innego Oskar, dla jeszcze innego Paul czy Patryk albo Mikołąj (itp itd). Jestem pewny, że taka opinia nie krzywdzi czytających to młodych ludzi. Zresztą nawet jak faktycznie jest najlepszy to za pół roku może nie być, a taka opinia jeżeli faktycznie ktoś ją przeczyta, być może zadziała motywacyjnie na gracza, który będzie chciał przeskoczyć tego wyżej. Tak to w sporcie wygląda. Fajnie opowiadał o tym np. Michael Jordan czy to w swojej przemowie podczas przyjęcia do galerii sław czy to w serialu The Last Dance.
Tak jak napisałem wyżej to Wy trenerzy macie zdecydowanie większą możliwość krzywdzenia graczy swoimi decyzjami. To WY podejmujecie decyzje, jaką rolę w zespole klubowym mają chłopcy, to Wy powołujecie danych zawodników do kadr wojewódzkich, bardzo często kierując się tylko i wyłącznie grą na wynik a nie szukaniem tych perspektywicznych, to Wy trenerzy kadr narodowych stwarzacie listy i powołujecie graczy – i to jest prawdziwie porównanie ze sobą graczy. To Wy trenerzy dajecie piłkę do ręki niskim graczom, którzy nie będą mieli szans w dorosłej koszykówce, a wysokich, którzy mogliby coś osiągnąć ustawiacie pod koszem żeby robili robotę na zbiórce i pracowali na wynik zespołu. Proszę się zastanowić czy nie dużo bardziej krzywdzące jest blokowanie transferu swojego wychowanka, który wspólnie z rodzicami zdecydował się na przenosiny do innego ośrodka. To jest prawdziwe krzywdzenie młodego człowieka, podyktowane swoim egoistycznym podejściem.
Wiem, że mam tu sporo antagonistów, bo czasami piszę o rzeczach, które moim zdaniem są powodem dlaczego nasza koszykówka jest w miejscu jakim jest, czyli w ciemnej d… Brak zawodnika w NBA (Jeremy się nie liczy bo On wychował się za granicą), jeden rodzynek w całej Eurolidze, w polskiej lidze Polacy to właściwie sami zadaniowcy. Reprezentacja przegrywa z coraz gorszymi drużynami. Wy (trenerzy, działacze) tworzycie ten system i ja się dziwię, że śpicie spokojnie.
Wracając do mojej oceny gracza, jeszcze raz podkreślę, że to moja subiektywna opinia. Staram się nie komentować w sposób negatywny lub obrażający jakiegoś gracza. Chociaż nie raz przechodzi mi przez myśl patrząc na zawodników, na których stawiają trenerzy z parciem na wynik: “a to wczesnorozwojowiec, który zniknie po etapie minikoszykówki, bo bazuje tylko i wyłącznie na przewadze fizycznej”. W taki wypadku powstrzymuje się tu od komentarzy, tylko po latach jeszcze bardziej utwierdzam się w swoich poglądach.
Pozdrawiam
@Polish_Basketball_Prospects
Jak dobrze rozumiem – wybory, oceny czy porównania trenerów klubowych i kadr są złe, a Pańskie oceny czy porównania na stronie SKM są dobre ?
Myślę, że najlepiej zacząć zmiany od siebie, a potem wymagać tego od innych osób. Ja obiecuję poprawę 🙂
Jeżeli nie widzi Pan niczego złego w pisaniu „myślałem, że chłopiec „a” jest najlepszy, ale jednak zmieniam zdanie, jest słabszy od chłopca „b””, to bardzo mi przykro. Nie na każdego coś takiego może podziałać motywująco, co widać w obecnych czasach jak młodzi ludzie radzą sobie z krytyką. I proszę mi nie pisać o Jordanie, czy o NBA, bo psychika 13 latków jest troszeczkę inna od zawodowych sportowców.
W swoim komentarzu pisze Pan o problemie koszykówki w naszym kraju. Myślę, że temat jest dużo trudniejszy, skoro w piłce nożnej również mamy problem, a w ten sport inwestowane jest bardzo dużo pieniędzy i jest to najczęściej wybierany przez dzieci sport w naszym kraju.
Co do chłopców „wczesnorozwojowych” – są na całym świecie i mają się dobrze. Po prostu w bardziej rozwiniętych koszykarsko krajach klub może sobie pozwolić na 1,2 a nawet 3 drużynę, gdzie tacy chłopcy mogą grać. Klubów również jest więcej, więc tacy chłopcy mogą sobie wędrować. U nas niestety jest to niemożliwe z racji braku pieniędzy na tę dyscyplinę. Czy mamy w tej sytuacji podziękować im, czy nie wystawiać ich w meczach ? Wtedy wrócimy do tego co Pan wskazał w swoim komentarzu, czyli krzywdzenie chłopca, bo rozwinął się szybciej niż inni. Tak nie można 🙂 A w drużynie w której ja grałem jako dziecko był wczesnorozwojowy Romek Janik, który teraz zawodowo uprawia ten sport. Nie każdy „wczesnorozwojowy” chłopiec nie ma szans na granie, poza tym my jako trenerzy mamy również ważniejsze zadanie, niż tylko nauczenie dzieci dwutaktu.
I jeszcze na koniec – proszę nie wrzucać wszystkich osób do jednego worka, a „antagonistów” jak to Pan pięknie nazwał ma Pan sporo, bo bardzo często Pana komentarze nie mają nic wspólnego z prawdą.
Pozdrawiam.
Jak w turnieju zostało 16 zespołów to tę fazę nazywamy 1/8 finału a nie 1/16 ;). Teraz zaczyna się prawdziwe granie. Szkoda, że mamy tak mało transmisji. Oby w dalszej fazie było ich więcej. Powodzenia dla wszystkich.
16 Ekip – 2 hale, 3 dni – to najlepsza opcja. Mniej logistyki, mniej kosztów, mniej ludzi potrzebnych do obsługii.
Chyba ostatni tak ciekawy turniej młodzieżowy w tym sezonie, a na forum skm cisza…
Jak myślicie, która grupa najmocniejsza? Faworycie, czarne konie? Kto indywidualnie może błysnąć z tych mniej znanych nazwisk.
Ja myślę, że zaproponowane rozstawienie jest całkiem OK, oparte całkiem słusznie głównie o zeszłoroczne wyniki MP U13. Oczywiście zawsze można podważać, czy w tym sezonie zespół X jest cały czas lepszy od zespołu Y, ale to będzie wyjaśnione na parkiecie. W takim wypadku nigdy nie zrobi się idealnych rozstawień. Tak czy tak zawsze trzeba mieć jeszcze trochę szczęścia w losowaniu :).
Podział na koszyki na podstawie ubiegłorocznych wyników w MP U13. Szkida, że nie uwzględnia wyników w strefach z tego sezonu. 6 drużyn z Pomorskiego i zachodnio-pomorskiego w 1 i 2 koszyku. Dwa zespoły np. ze Śląska w 3 koszyku.
Młode Lwy Gdański 4 miejsce w strefie, udział w turnieju tylko dlatego, że zrezygnował Słupsk i są w 2 koszyku?….
czekam na propozycje moje zestawienie nie jest ostateczne
i jeszcze jedno coś chyba sie panu pomyliło bo kategoria u14 nie miała rozgrywek strefowych
Oczywiście, chodziło mi o ligi wojewódzkie.
Kilka lig było z połączonych województw, więc można to podciągnąć pod strefe 🙂
Jak myślicie kto może namieszać i kto się pokaże z dobrej strony
Chętnie poczytam
W porównaniu do zeszłego sezonu trochę stracą zespoły, który miały wyrównany skład i korzystały z tego w pierwszej połowie gdy obowiązywała passarella. Drużyny z najszerszym,mocnym składem to była właśnie pierwsza trójka mistrzostw + WKK (którego niestety tu zabraknie). Komorów dodatkowo będzie grał bez Rafała Budysza, który w lidze grał ze swoją drużyną z Bydgoszczy a regulamin NMP zabrania w takim układzie występu zawodnika. Będzie im trudno obronić tytuł, ale cały czas są jednym z głównych faworytów (Paul T. jest w tej chwili najlepszym graczem tego rocznika).
Ja liczę, że te najlepsze mazowieckie teamy może postraszyć np. Ósemka Skierniewice i duet Hurynowicz-El Ward. Do tego mają tam jeszcze 2 wysokich graczy. Jako rok młodsi dużo nie brakowało, żeby przeszli strefę w rozgrywkach U15.
Patrząc na wyniki w Wielkopolsce Pyra Poznań wydaje się bardzo mocna (a cała reszta w wlkp swoją drogą słabiutka). Naliczyłem tam 5 chłopaków z kadry wielkopolski, którzy może na OOMach szafłu nie zrobiła, ale zawsze to 5 graczy z kadry z dywizji A.
Ciekawy jestem jak zaprezentują się Kielce i jej lider Łosiak (to moim zdaniem drugi najlepszy gracz w tej chwili w roczniku 2008). Bez pasarelli teoretycznie powinni zyskać, ale czy na pewno? Grając po 40 minut, w tak skondensowanym turnieju chyba za daleko się nie zajedzie? Może reszta chłopców tam zrobiła postępy?
Z innych zespołów, które mogą zaprezentować się lepiej niż zeszłym roku spoglądam na Zastal (Matyga i Chęciński grali sporo i nieźle w finałach u15), UKS 7 Sopot (doszedł Nikodem Grek z Ełku) czy Bydgoszcz (wzmocniona Alexem Porzuczkiem). Może jakiś inny zespół, który może bez wzmocnień osobowych zrobił większe postępy?
Czy ja dobrze rozumiem, że na turnieju nie będzie obowiązywała pasarella?
Gramy zasadami u15
GRAMY JAK KADET U15 !
Kto za Żyrardów? Może Piaseczno. To dobry zespół, mają dobrego wysokiego centra.
Jak wrażenia po pierwszym dniu mistrzostw U15?
Czy waszym zdaniem u wszystkich drużyn widać było nerwy, stres?
Czy będę się liczyć małe punkty przy awansie?
Bardzo wyrównane mecze, dużo emocji, gra nerwów. Jutro dalej wszyscy walczą o awans do najlepszej 4 turnieju. A może już zjadą się drużyny które go sobie zapewnią?
Powodzenia 🙂
Przepraszam, komentarz miał być pod postem U15
Ktoś wie dlaczego zrezygnował Żyrardów? W związku z tym zabraknie 4 i 5 miejsca z zeszłego roku z MP U14.
*Oczywiście U13
Proszę zaprosić Piaseczno. Wygrali turniej w Zambrowie i są lepsi od Legii i Polonii.
W sumie i tak frekwencja nie jest najgorsza skoro brakuje tylko 2 zespołów z czołówki zeszłego roku.
Ciekawe czy podobnie jak w zeszłym roku zespoły z Mazowsza będą poza zasięgiem innych ekip?
Są jakieś zespoły, które mocno się wzmocniły w porównaniu do zeszłego roku i w tych mistrzostwach mogą namieszać?
Chyba tylko Astoria i drużyny Mazowieckie, zamiast Żyrardowa może Polonia pokazać się z dobrej strony. W pozostałych przypadkach to chyba głównie będziemy mogli zobaczyć jak się chłopaki rozwinęli w ciągu roku. Skierniewice mogą być mocni i namieszać.
Pierwsza 50tka szerokiej kadry Polski rocznika 2008 (lista ze strony polskiego związku koszykówki):
1. Bas Maciej 2008 Spójnia Stargard Sportowa S.A.
2. Błoch Wojciech 2008 MKS Ósemka
3. Bodzan Tomasz 2008 UKS AK
4. Boruciński-Hrycyk Franciszek 2008 KS AZS UW
5. Botorek Oliwier 2008 Stela
6. Budysz Rafał 2008 UKS Basket Regnum
7. Chałupa August 2008 Wrocławski Klub Koszykówki
8. Czarnecki Oskar 2008 Fundacja Pogoń Basket
9. Chęciński Bartosz 2008 SKM Zastal
10. Dynek Oskar 2008 MKS Pruszków
11. El-Ward Goran 2008 MKS Ósemka
12. Folga Bartosz 2008 MOSM
13. Hensler Mikołaj 2008 Spójnia Stargard Sportowa S.A.
14. Hurynowicz Patryk 2008 MKS Ósemka
15. Jakubiec Marcel 2009 AK Młode Żubry
16. Jankowski Igor 2008 MKS Pruszków
17. Janowicz Bartosz 2009 SKKS Basket
18. Kleniewski Aleksander 2008 KS AZS UW
19. Kobiałka Maciej 2008 MKS Pruszków
20. Kołodziej Antoni 2008 KK Wilki Morskie
21. Kordas Jan 2008 KS Korona1919
22. Kręglicki Stanisław 2008 UKS SP27
23. Kucharczyk Wiktor 2008 KS AZS UW
24. Kuras Sebastian 2009 Hoop Dreamz
25. Kuśka Szymon 2008 MKKS
26. Kwaśnik Gabierl 2008 ALBA
27. Łazik Jakub 2008 WKS Śląsk
28. Łosiak Piotr 2008 KU AZS UJK
29. Matyga Rafał 2008 SKM Zastal
30. Milicić Teo 2008 Ratiopharm
31. Mrówczyński Ksawery 2008 KS AZS UW
32. Niedziela Bartosz 2008 SKM Zastal
33. Ochodek Kamil 2009 MKS Wodzisław Śląski
34. Omański Franciszek 2008 Wrocławski Klub Koszykówki
35. Pawelec Marcel 2008 ŁKS Koszykówka Męska
36. Pobuta Patryk 2008 MKS Pruszków
37. Przydatek Hubert 2008 KS Korona1919
38. Radny Jakub 2008 Fundacja Green Star
39. Redłowski Patryk 2008 KS AZS UW
40. Rusik Maksymilian 2008 UKS Siódemka
41. Rzeźniczak Szymon 2008 ŁKS Koszykówka Męska
42. Skrzypek Szymon 2008 MKS Dąbrowa Górnicza
43. Słowik Michał 2008 KKK MOSiR
44. Sularski Gabriel 2008 IL Attacks
45. Surma Kamil 2008 MKKS
46. Szanowski Jakub 2008 TKM
47. Świąder Jakub 2008 KS Korona1919
48. Truszczyński Paul 2008 UKS AK
49. Tymański Filip 2008 UKS Bryza
50. Walczuk Marcel 2008 Gliwickie Towarzystwo Koszykówki S.A
Ten skład chyba jest niepełny. Nie wiem czym się kierował trener przy wyborze ale w pierwszej kolejności powinni być wybierani chłopcy, którzy się wyróżniają w swoich rocznikach a moim zdaniem kilku brakuje.
Ciekawe czy trenerzy mają w zapasie jeszcze jakieś miejsca i uzupełnią listę po finałach U13 i NMP U14. W poprzednich latach ta lista liczyła ponad 60 nazwisk. Czy jest to kwestia budżetowa i robione są cięcia.
Mi też brakuje tu kilku nazwisk, które wyróżniały się chociażby na OOMach. Chociaż z drugiej strony Ci zdecydowanie najlepsi są wszyscy.
Pamiętajmy, że czasami trenerzy powołują na zgrupowania graczy spoza opublikowanych list, a w drugą stronę często się zdarza, że gracz z listy nigdy nie dostaje zaproszenia na zgrupowanie.
Do tego to dopiero 13 i 14latkowie, więc tu mogą być przez następnych kilka lat spore przetasowania.
Nie można patrzeć na powołania przez pryzmat OOM-ów. Na OOM-ach chłopaki są po kilku treningach razem, które w różnych województwach są na różnym poziomie (nie wspominając o innych aspektach, których dla zasady nie komentuję). Na powołania powinno pracować się cały rok. Moim zdaniem, w pierwszej kolejności należy patrzeć w jakiej lidze gra dany zawodnik, ile dostaje minut i co tak naprawdę wnosi do gry (oczywiście wysocy zawodnicy mają pierwszeństwo a aspekty związane z umiejętnościami pominę tak jak to zostało zrobione przy powołaniach do szerokiej kadry :)). Najlepiej byłoby gdyby trenerzy kadr mieli możliwość obejrzenia chłopaków także w meczach ligowych (dlatego uważam, że mecze ligowe powinny być transmitowane online- w dzisiejszych czasach to żaden problem), wtedy mieliby większą wiedzę i wybory mógłby być bardziej trafione.
Na ogłoszonej liście zdecydowanie brakuje kilku nazwisk ale mam nadzieję, że po najbliższych turniejach, każdy sam bez problemu stwierdzi jakich :).
Nie ma takiej opcji żeby został powołany gracz z poza listy. Po to została stworzona.
Lista bedzie aktualizowana co 6 miesięcy.
Ale żeby pojechać na zgrupowanie najpierw trzeba trafić do szerokiej kadry.
@Statystyk – są przypadki w starszych kategoriach, że powoływani są gracze spoza listy i to nawet dosyć często. Z tego co ja zauważyłem listy aktualizowane są raz do roku, a czasem zawodnik wpadnie w oko trenerowi pomiędzy tym okresem.
@Kibic 1 – i tak i nie z tymi OOMami. Z jednej strony masz rację, że to nie są naturalne warunki dla zawodników i czasem nie można pokazać pełni potencjału, z drugiej strony w kadrze narodowej tym bardziej jesteś wyrwany z tych naturalnych warunków i swojej strefy komfortu. Jeżeli nie umiałeś się wykazać w gronie najlepszych w województwie, to jak będziesz wyglądać na tle najlepszych w kraju? Oczywiście pomijam tu kwestie rozwoju i perspektyw danego gracza po OOMach.
??????scary shit!!!
Zibi jak będzie 8 grup to może 4 koszyki po 8 drużyn. Tylko żeby zespoły z jednej ligi nie spotkały się już w grupach 🙂
Wie ktoś może, kiedy będzie ogłoszona szeroka lista reprezentacji Polski rocznika 2008? Na stronie związku cały czas niezaktualizowane listy od U14 do U20… W zeszłym roku chyba jakoś na początku kwietnia były aktualizacje.
Właśnie po NMP w Radomiu ma być ogłoszona
Myślę, że listy wszystkich roczników w tym 2008, powinny być jednak wcześniej niż w czerwcu, kiedy będzie rozgrywany ten turniej. Mówił bodajże o tym trener kadry w wywiadzie z Zibim, że nie może czekać z powołaniami do tych nieoficjalnych mistrzostw Polski. To wynika z jakiś zasad polskich związków sportowych.
Też nie rozumiem argumentów, żeby nie dać dzieciakom szansy rywalizacji z najlepszymi rówieśnikami, bo to za duże obciążenia. Tacy 14-latkowie regenerują się tak szybko, że jeden turniej przed wakacjami nie zrobi im różnicy. Dzieciaki w USA zaraz po sezonie w szkolnych rozgrywkach zaczynają zmagania w turniejach AAU, właściwie nie mają przerwy na wypoczynek. W Hiszpanii z tego co opowiadał Pan Siewruk zaraz po sezonie całe lato młodzież gra w turniejach 3X3. Z chłopaków z rocznika 2008 w rozgrywkach U15 pograją pewnie jedynie Chałupa i Gabory, ale to też są przecież rezerwowi nie grający w meczach więcej niż kilkanaście minut.
Ale trzeba rozdzielić krytykę tej postawy z krytyką całego projektu WKK Wrocław. Tu myślę, że poszliście za daleko. Moim zdaniem to klub, który robi najlepszą robotę w szkoleniu dzieciaków w Polsce. Rocznik w rocznik (z małymi wyjątkami), mają zespoły liczące się w gronie faworytów rozgrywek centralnych. Stawianie ich w cieniu Śląska (SIC!) i porównywanie ich wyników w starszych kategoriach jest nie fair, bo od U16,17 do Śląska przychodzi wielu bardzo dobrych graczy – pewnie skuszonych praca z trenerem Jankowskim.
Krytykowany tu rocznik 2007 to w tej chwili 4 kadrowiczów Polski swojego rocznika. tylko jeden z nich (Zabłocki) nie jest ich wychowankiem. Rzadko się zdarza, żeby jakiś zespół wyglądał technicznie lepiej niż WKK. Ja się nie podpiszę pod krytyką tego zespołu.
Dokładnie – roczniki 2007, 2008, 2009, 2010 w WKK stanowiące jedne z topowych zespołów w każdym z nicj pokazują moim zdaniem jakość szkolenia, bo są to roczniki PRZED zaciągiem z Polski.
Starsze roczniki w WKK są słabsze z racji tego, że w klubie nie było wcześniej 2 ligi (a w zasadzie była najpierw tylko 2 liga a dopiero później 1) czyli nie było miejsca gdzie chcą się ogrywać roczniki U17 i starsze i zawodnicy wybierali miejsca, gdzie była taka możliwość.
Wydaje mi się, że dopiero od roniczka 2007 cała struktura będzie wyglądała tak jak klub chce – dodatkowo z tego co widze czesto wystawiają po 2 roczniki w Ligach, czyli pewnie jest po 20-25 chłopców w danym roczniki co daje fajną piramidę szkolenia.
A odnośnie rezygnacji z NMP to jak dla mnie jest to LENISTWO któregoś Trenera, bo przecież chłopcy na pewno chętnie by pojechali.
I jeszcze odnośnie obciązeń – zgadzam sie, że w tym przypadku to wymówka Trenera. Ale trzeba też pamiętać, że jesli chłopak się wyróznia i gra ze starszym rocznikiem, to pewnie gra w 2 ligach, gra w OOM, są jakieś dodatkowe zgrupowania i wbrew pozorom tych wolnych weekendów jest mało ;). Ale żeby była jasność – w tym przypadku i w takim terminie to żadne wytłumaczenie.
Słówko REZYGNACJA przy WKK oznacza wycofanie kluby z turnieju (SZOK)??? Mega dziwna sytuacja jak dla mnie (patrząc na tabele dzkosza to mają 1 miejsce 0 – porażek. No chyba, że dzieciaki im uciekły, a może coś innego się tam wydarzyło?). Podsumowując wszystkie rozgrywki widać, że w tym klubie coś się popsuło, nie dzieje się dobrze. W żadnym roczniku nic nie wygrywają a większość dobrych chłopaków szybko ucieka do innych klubów. I liga też słabo (Politechnika Opolska mogłaby zmienić nazwę na WKK bo chyba ma więcej wychowanków tego klubu w I lidze niż WKK :)) ). W tym roku nie widziałem ich drużyn praktycznie na żadnych turniejach (może oprócz dzieci do U-13, powyżej cisza). Wizja i pomysł klubu który miał szkolić młodzież i promować jej rozwój upadła… SZKODA FAJNEJ INICJATYWY. Ale Wrocław na szczęście posiada ŚLĄSK, który ich godnie reprezentuje! Jak to możliwe to Bardzo proszę o szerszy komentarz do sytuacji WKK bo cała koszykarska Polska się zastanawia co tam się dzieje…
Trener WKK pan Ochman zrezygnował z powodu uczestnictwa zawodników WKK z 2008 w rozgrywkach centralnych 2007 no i 2009 maja swoje rozgrywki że to dla dzieciaków za duże obciążenie to tyle A turniej w Raodmiu to nieoficjalna impreza więc nieobowiązkowa
Dziękuję za odpowiedź. Patrząc na szybko na stronę DZKOSZ to dwóch zawodników się pokrywa z U15 i grają tam po kilka minut (nie są podstawowymi zawodnikami U 15 !!! ). W U 14 drużyną, którą grają nie ma zawodników z 2009 i młodszych (w U 14 mają też WKK 2, które składa się z rocznika 2009 i młodsi). 2 zawodników to nie cała drużyna. W tym wieku najważniejsze jest, żeby chłopcy się ogrywali z różnymi drużynami a nie tylko grali ciągle na własnym podwórku, jeśli taki klub jak WKK i trenerzy, który szczyci się szkoleniem młodzieży tego nie rozumie to nie wiem co o tym wszystkim myśleć…. (ręce opadają).
Takie zachowanie klubów podsumuje tak: To jest patologia i zabijanie polskiej młodzieżowej koszykówki a nie jej promowanie i rozwój :(((
Ostatnio oglądałem WKK w Poznaniu na sparingu U 15, tam ewidentnie widać jakiś problem w klubie i to nie od dzisiaj (nie wiem czy to wina trenerów czy zarządzania). W rozgrywkach U 15 raczej długo chłopaki nie pograją z taką grą, wiec zmęczenie zawodników U 14 im nie grozi.
Może Panie Zbyszku jakiś wywiad z osobami odpowiedzialnymi za klub bo też jestem ciekaw co tam się dzieje (inne roczniki też bardzo słabo) a jeszcze kilka lat temu to był jeden z lepszych ośrodków szkoleniowych młodzieży w kraju.
Co jest nie tak z grą WKK w U15?
Nie ma to jak ‘fachowa’ opinia.
Roczniki 2007, 2008, 2009, 2010 grajace w zasadzie wyłacznie wychowankami zajmują 1 miejsca w lidze dolnosląskiej o gromią przeciwników – a to właśnie te roczniki wskazują na jakość szkolenia, bo są to roczniki PRZED zaciągiem z Polski.
Ocenę sparingu, gdzie każdy Trener sprawdza jak największą ilość zawodników pominę, bo to strata czasu ;).
W zeszłym roku zajęli bodajże 4 miejsce na MP U13, w tym chyba jako jedyni pokonali mistrza.
Na pewno zaistniała sytuacja nie świadczy dobrze o klubie i jego podejściu do trenowania młodzieży. Tak jak to już zostało napisane.
Takie tłumaczenie trenera to jak tłumaczenie małego dziecka w piaskownicy.
Ciekawa sprawa z tą rezygnacją. Myślę, że rocznik 2008 WKK pomimo 5 miejsca w MP 2020/21 oparty był głównie na 2-4 mocnych chłopcach uzupełnionych przez rocznik 2009 grający teraz swoje MP. Dodatkowo byli dobrze kierowani przez trenera, który teraz widzę został zmieniony. Czyżby brak zawodników w tak mocnym ośrodku młodzieżowym jak WKK?
Nie no, w tym roku w lidze U14 grają samym rocznikiem 2008 i kiedy wychodzą 1 składem to rozgramiają rywali w lidze dolnośląskiej. Na pewno nie brakuje tam zawodników. Życzę każdemu zespołowi w Polsce, żeby mógł narzekać na brak zawodników jaki miałby tu rzekomo WKK w roczniku 2008.
Nie znam harmonogramu rozgrywek U13, ale pewnie zakończą się przed 10.06 – czyli tym turniejem. Więc to pewnie też nie to jest powodem.
A wiemy czemu WKK rezygnacja? Szkoda by było, bo to na pewno jeden z faworytów.
Jak działa Dzika Karta Komorowa?
“2 Dzikie karty dla
Mistrz Polski U13 AK Komorów – Trener Komorowa Radosław Kusy potwierdza udział w NMP U14
Organizatora turnieju (jeśli nie będzie w pierwszej czwórce na Mazowszu)”
Zakładając, że Komorów będzie w pierwszej 4ce (a będzie), to ile zespołów będzie miało Mazowsze? 4 (w tym Komorów) plus Radom, czy 4 plus Komorów plus Radom?
PS. Widzę, że Dolnośląskie / Lubuskie obecnie ma 4 miejsca na 5 grających w lidze zespołów. Proponuję dać im 5te miejsce np. kosztem Wielkopolskiego, bo tam mają aż 2 miejsca na 9 zespołów ;).
Olbracht, ale wiesz, że to tak nie powinno działać. Wiadomo, że Mazowsze ma najmocniejsze zespoły w tym roczniku, ale nie może 1/4 zespołów w tych mistrzostwach być z jednego województwa. Tak jak na Igrzyskach bardzo dobre zespoły z Europy muszą ustąpić słabszym z Afryki czy Azji. Zresztą podobnie jest w systemie normalnych mistrzostw Polski u nas, gdzie stosunek zespołów z lepszych stref do gorszych wynosi tylko 4 do 3. Często to nie jest sprawiedliwe, ale dzięki temu są zespoły z każdej części Polski.
Fajnie, że jako rodzice Dzików, chcecie grać w tych NMP jako rocznik młodszy i na pewno byście sobie dali tam radę powalczyć z większością zespołów. Jak chcecie rywalizować więcej ze starszymi (czego ja tez jestem wielkim zwolennikiem dla tych bardzo dobrych zespołów) musicie zacząć od przekonania Waszego trenera, że jeżdżenie na średnio obsadzone turnieje rocznika 2009 i wygrywanie tam różnicą 80-100pkt nie ma za bardzo sensu. Wtedy nieobecność w takich NMP byłaby mniej bolesna pewnie. Pozdrawiam.
Od końca:
Dziki nie wygrywają niestety różnicą 800-100 pkt, tzn. mogłyby ze słabszymi zespołami, ale trener nie pozwala (tu słusznie, że nie pozwala).
Na przyszłym weekendzie Dziki mają zagrać na turnieju 2008 w Żyrardowie.
Nie wiem, czy jako rodzice chcemy grać w NMP, bo nie znam zdania innych rodziców. Natomiast ja chciałbym, żeby Dziki osiągnęły taki wynik sportowy, żeby zakwalifikować się do tego turnieju.
Oczywiście, że mocniejsze strefy nie mogą zdominować rozgrywek wystawiając większości zespołów (o czym sam pisałem w pierwszej swojej wypowiedzi w temacie). Jednak pomijając Mazowsze, bo to szczególny przypadek, nie rozumiem klucza, według którego przyznawane były miejsca. Nikt nigdy nie napisał jakie były/są kryteria przyznawania miejsc, bo ja tu nie widzę ani klucza siły, ani liczebności danej ligi.
Kto mi wytłumaczy dlaczego 5-zespołowe Dolnośląskie / Lubuskie obecnie ma 4 miejsca, a 9-zespołowe Wielkopolskie tylko 2? Skąd taka dysproporcja? Województwo, które ma 2x więcej zespołów, ma jednocześnie 2x mniej miejsc…
Ja również uważam, że dla Mazowsza jest za mało miejsc. Argumenty czysto matatematyczne zostały uż wcześniej wymienione więc nie będę ich powtarzał. Jest jeszcze argument z zeszłego roku. 4 drużyny z Mazowsza zajęły czołowe lokaty. A zatem 6 drużyna na Mazowszu nie zagra mimo że pokonała 11 innych drużyn z Mazowsza i prawdopodobnie jest lepsza od połowy drużyn z innych województw.
Zobaczymy jeszcze co będzie się działo na OOM. Jeśli chodzi o Wielkopolskie to pierwsza wolna Dzika karta będzie dla nich. W marcu będziemy prosić trenerów o potwierdzenie udziału w NMP i może się okazać że będą dodatkowe dzikie karty (w ubiegłych edycjach też były dodatkowe dzikie karty) Najważniejsze mieć 32 pewniaków na początku maja
Dziękuje za wyrażenie opinii
Widzę, że zmieniła się liczba drużyn biorących udział w tegorocznych rozgrywkach ligowych, więc nowe podsumowanie procentowe (jeśli chodzi o Mazowieckie to na WOZKoszu nadal jest 19, czyli zakładam, że -2 kluby to mistrz Komorów i gospodarz Radom, które mają dzikie karty).
Mazowsze – 17 klubów w lidze – 4 miejsca w turnieju, czyli 23,5% klubów weźmie udział w turnieju (31,5% jeśli uwzględnimy Komorów i Radom).
Śląsko-Opolskie – 13 klubów w lidze – 4 miejsca w turnieju, czyli 31% klubów weźmie udział w turniej.
Dolnośląskie i Lubuskie – 6 klubów w lidze – 4 miejsca w turnieju, czyli 66% klubów weźmie udział w turnieju.
Małopolskie i Świętokrzyskie – 6 klubów w lidze – 3 miejsca w turnieju, czyli 50% klubów weźmie udział w turnieju.
Pomorskie – 8 klubów w lidze – 3 miejsca w turnieju, czyli 37,5% klubów weźmie udział w turnieju.
Wielkopolskie – 9 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 22% klubów weźmie udział w turnieju.
Zachodniopomorskie – 7 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 28,5% klubów weźmie udział w turnieju.
Kujawsko-Pomorskie – 6 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
Łódzkie – 6 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
—
Dlaczego Dolnośląskie i Lubuskie za 6 klubów ma 4 miejsca, a Wielkopolskie za 9 tylko 2?
—
Proponuję:
Mazowsze – 17 klubów w lidze – 5 miejsc w turnieju, czyli 29,5% klubów weźmie udział w turnieju (37% jeśli uwzględnimy Komorów i Radom, które mają gwarantowane miejsce).
Śląsko-Opolskie – 13 klubów w lidze – 4 miejsca w turnieju, czyli 31% klubów weźmie udział w turniej.
Dolnośląskie i Lubuskie – 6 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
Małopolskie i Świętokrzyskie – 6 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
Pomorskie – 8 klubów w lidze – 3 miejsca w turnieju, czyli 37,5% klubów weźmie udział w turnieju.
Wielkopolskie – 9 klubów w lidze – 3 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
Zachodniopomorskie – 7 klubów w lidze – 3 miejsca w turnieju, czyli 43% klubów weźmie udział w turnieju.
Kujawsko-Pomorskie – 6 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
Łódzkie – 6 klubów w lidze – 2 miejsca w turnieju, czyli 33% klubów weźmie udział w turnieju.
W ten sposób, z każdego województwa (połączonych województw) w turnieju weźmie udział co najmniej od 31 do 43% klubów, zamiast jak dotychczasowo od 22 do 66%.
Brawo za inicjatywę dla Radomia, bo takie nawet nieoficjalne mistrzostwa to super sprawa.
Ale przydział miejsc już dla mnie dyskusyjny. Mazowieckie, z którego pochodzi 23,5% drużyn biorących udział w tegorocznych rozgrywkach U14 otrzymuje 15,5% miejsc (uwzględniając przyznane już miejsce dla Komorowa). Istnieje wprawdzie opcja dodatkowego miejsca, ale mając na uwadze zeszłoroczne wyniki U13, to jest to opcja bardziej hipotetyczna niż realna.
Na drugim biegunie – dolnośląskie z lubuskim: 8,5% drużyn w tegorocznych rozgrywkach i aż 12,5% miejsc w finałach.
Czym podyktowane jest takie rozdysponowanie miejsc? Rozumiem, że nie powinno być tak, że pół turnieju to będą drużyny z Mazowsza, ale wydaje się, że pula miejsc dla tego województwa powinna być większa niż zaproponowano. Nie jestem znawcą wszystkich drużyn w Polsce, więc może była też brana pod uwagę potencjalna drużyn (i 4ta drużyna dolnośląsko-lubuska jest wyżej notowana niż 5/6ta mazowiecka)?
Podobne zastrzeżenia można rozpisać w stosunku do innych województw (województwa liczniej reprezentowane otrzymują mniej miejsc).
6 klubów z Mazowsza na 32 to nie jest mało, chociaż patrząc na ilość zgłoszonych drużyn do rozgrywek rozumiem niedosyt zespołów z miejsc 7-10. Tyle, że dając więcej drużyn z jednego województwa zamiast nieoficjalnych mistrzostw Polski zrobią się nieoficjalne mistrzostwa Mazowsza – tym bardziej, że znamy siłę tych 4 pierwszych zespołów. Trochę tak jak druzyny europejskie w mistrzostwach Świata czy Europy (czy to w kosza, piłkę nożną lub generalnie sporty zespołowe) – ich ilość zawsze jest za mała w stosunku do wysokiego poziomu europejskich druzyn. Najczęściej niektóre drużyny z Azji, Afryki czy innych kontynentów, które się dostają są słabsze od średniaków z Europy, którzy nie mają szans się dostać.
Generalnie ten rocznik ma wielkie dysproporcje pomiędzy tymi najlepszymi zespołami, a całą resztą i na tą chwilę te mistrzostwa z taką iloscią druzyń nie będą niestety ciekawe, aż do meczy w strefie medalowej.
Ok, teraz przeczytałem raz jeszcze ze zrozumieniem i fakt, będzie 6 drużyn z Mazowsza, przy czym Komorów jako Mistrz z zeszłego sezonu (i zapewne jako drużyna z pierwszej czwórki) oraz Radom jako gospodarz (kosz to sport, ale w pierwszą czwórkę nie wierzę – powinno być lepiej niż zeszłym sezonie, ale nie aż tak lepiej, czyli poza pierwszą czwórką).
Innymi słowy do turnieju załapie się pięć pierwszych drużyn i Piotrówka na 19 grających, czyli 32% (przy czym dwa zespoły, niezależnie od wyniku sportowego, mają już kwalifikację).
Z kolei z dolnośląskiego i lubuskiego załapią się cztery drużyny z 7 grających, czyli ponad 50%.
Ta dysproporcja mnie “boli” – 32% do 50%.
Co do MŚ w piłce nożnej, to na 54 kraje afrykańskie, kwalifikacje uzyska 5, zaś na 55 finalnie zakwalifikuje się 13. Czyli mocniejsza piłkarsko Europa dostaje więcej miejsc, choć jest tak samo liczna co Afryka. Tymczasem u nas, liczniejsze i mocniejsze Mazowsze dostaje albo tyle samo miejsc, albo wprawdzie więcej, ale z innych powodów niż kwalifikacja.