Mazowieckie wygrywa Dywizja A, Pomorskie na drugim miejscu. MVP Turniej Paul Truszczyński, najlepszy strzelec turnieju Filip Tymański z Pomorskiego, najlepszy asystujący i przechwytujący Maksymilain Rusik Pomorskie (All-Stars) w Piątce turnieju także najwyższy zawodnik turnieju (198 cm) Franciszek Boruciński-Hrycyk oraz Mikołaj Hensler – Zachodniopomorskie
Szymon Kuźbik – Dolnośląskie i Bartosz Folga – Śląskie. z szóstego miejsca wyróżnienie dla Alexa Pampuch
Za nami turniej Kadr Wojewódzkich Dywizji A o rozstawienie do Finału OOM Dolnośląskie 2022. Piętnaście meczów każdy inny bez dogrywek aczkolwiek mogły być w meczach Wielkopolski to właśnie ta Kadra jak nigdy wcześniej kończy turniej bez zwycięstwa chodź musimy przyznać że ,,Pyrlandia,, może być czarnym koniem w Finałach. Faworyt turnieju Kadra Mazowsza udowodniła że na dzisiaj jest najlepszą Kadrą w Polsce – średnia wygrana ponad +30 mówi sama za siebie. Kadra Województwa Śląskiego po pierwszym wygranym meczu straciła swojego najlepszego strzelca (MVP Oliwier Batorek) i już do końca musiała sobie radzić bez niego. W ostatnim meczu Dolnośląskie vs Śląskie do Kadra Dolnośląskie wrócił Stanisław Gabory i moim zdaniem dzięki jego pomocy dolnośląskie wygrał poda 12 punktów co dało im trzecie miejsce w turnieju (małą tabelka) i w rozstawieniu przydział do drugiej grupy (bez Mazowsza) natomiast województwo śląskie zagra w Finałach z mazowieckim, ogólnie rzecz biorąc przegrane Kadry będą się chciały z rewanżować za porażki w Dywizji A.Kadra Pomorza z zawodnikami aż z 9 klubów zagrała na bardzo przyzwoitym poziomie i jak najbardziej zasłużyła na wicemistrzostwo Dywizji A. Kadra Zachodniopomorskiego w Radomskim turnieju pokazała charakter i dała sygnał że mogą powalczyć o strefę medalową w Finałach OOM. Trzy miesiące do to dużo czy mało by coś zmienić w grze, a może będą jakieś znaczące zmiany w Kadrach poczekajmy z tym do pierwszego weekendu marca. Kilka słów o kibicach rok temu był zakaz kibiców na widowni (mocne obostrzenia) w tym roku kibice mogli oglądać mecze na żywo ale woleli w internecie nie licząc kibiców z Mazowsza którzy licznie przybyli do Radomia. Na widowni byli także trener Kadr Polski Dawid Mazur (tylko sobota) Mariusz Niedbalski trener SMS PZKosz (tylko niedziela) był także trener Mistrzów polski I13 Radosław Kusy i trener GTK Gliwice Marcin Kłosiński. W niedziele na meczu Dolnośląskie – Śląskie na widowni prezes ŚZKosz oraz członek Prezydium PZKosz pan Marcin Staniczek…. Szkoda że nie wręczał medali za trzecie miejsce chłopakom ze śląska ale taki jest sport. Organizator rozdał 15 statuetek MVP meczu, 5 ALL-STARS oraz MVP turnieju. Serwis Koszykówki Młodzieżowej dzięki sponsorowi Firmie KODE rozdał nagrody rzeczowe wyróżnionym zawodnikom oraz mnóstwo (około 600) smacznych krówek (po każdym meczu po jednym dla zawodnika na wzmocnienie) Dziękuje także za stroje Basket Camp panu Wojciechowi Zajdlerowi ( po jednym stroju w formie losowania dla każdej kadry) także było kilka koszulek z Draft Campu ..dziękujemy i kilka nagród z zrzutki.pl
Zibi składa serdecznie podziękowania dla wszystkich sponsorów dla organizatora za zakwaterowanie , wyżywienie i możliwość relacjonowania 15 olimpiady z rzędu. Koordynatorowi Kadrze Śląska panu Markowi Juszkiewiczowi za transport do Radomia i z Powrotem
Puki co zapraszam na kultowy kanał YT Zbyszek Fryna 40 filmików i ponad 700 fotek FB Zbyszek Bytomski (drużynowe, klubowe, indywidualnie meczowe)
Do zobaczenia na finałach
MVP Dywizji A
Paul Truszczyński – Mazowieckie
5 ALL-STARS:
Franciszek Boruciński-Hrycyk – Mazowieckie
Maksymilian Rusik – Pomorskie
Mikołaj Hensler – Zachodniopomorskie
Szymon Kuźbik – Dolnośląskie
Bartosz Folga – Śląskie
Najlepszy strzelec: Filip Tymański – Pomorskie 104 pkt. (śr 21 na mecz)
Najlepszy za trzy punkty: Marcel Walczuk Ślaskie 9×3
Najwięcej zbiórek: Paul Truszczyński – Mazowieckie 60 (śr 12 na mecz)
Najwięcej asyst: Maksymilian Rusik – Pomorskie 21 (śr.42, na mecz)
Najwięcej przechwytów: Maksymilian Rusik – Pomorskie (śr. 4 na mecz)
Najwięcej bloków: Patryk Redłowski – Mazowieckie 12 (śr. 2,4 na mecz)
WYNIKI
Pomorskie – Zachodniopomorskie 107 : 64 STATYSTYKI MVP: Aleksander Frankowski VIDEO
Wielkopolskie – Śląskie 63 : 71 STATYSTYKI MVP: Oliwier Batorek VIDEO
Dolnośląskie – Mazowieckie 56 : 68 STATYSTYKI MVP: Franciszek Boruciński-Hrycyk VIDEO
Śląskie – Pomorskie 73 : 89 STATYSTYKI MVP: Michał Nagel VIDEO
Mazowieckie – Zachodniopomorskie 100 : 50 STATYSTYKI MVP: Paul Truszczyński VIDEO
Dolnośląskie – Wielkopolskie 64 : 48 STATYSTYKI MVP: August Chałupa VIDEO
Zachodniopomorskie – Śląskie 61 : 76 STATYSTYKI MVP: Stanisław Kręglicki VIDEO
Wielkopolskie – Mazowieckie 44 : 93 STATYSTYKI MVP: Franciszek Boruciński-Hrycyk VIDEO
Pomorskie – Dolnośląskie 84 : 62 STATYSTYKI MVP: Oskar Baczyk VIDEO
Mazowieckie – Śląskie 95 : 56 STATYSTYKI MVP: Paul Truszczyński VIDEO
Wielkopolskie – Pomorskie 69 : 71 STATYSTYKI MVP: Filip Tymański VIDEO
Dolnośląskie – Zachodniopomorskie 67 : 75 STATYSTYKI MVP: Piotr Wieczorek VIDEO
Mecz o pierwsze miejsce: Pomorskie – Mazowieckie 63 : 81 STATYSTYKI MVP: Ksawery Mrówczyński VIDEO
Zachodniopomorskie – Wielkopolskie 62 : 60 STATYSTYKI MVP: Vincent Berliński VIDEO
Śląskie – Dolnośląskie 67 : 88 STATYSTYKI MVP: Szymon Kuźnik VIDEO
1 Mazowieckie 10 pkt. (+168)
2 Pomorskie 9 pkt (+65)
3 Dolnośląskie 7 pkt. (-5) (+13)
4 Śląskie 7 pkt. (-53) (-6)
5 Zachodniopomorskie 7 pkt (-98) (-7)
6 Wielkopolskie 5 pkt. (-77)
ROZSTAWIENIE NIEOFICJALNIE
1 DA Mazowieckie 2 DA Pomorskie
4 DA Śląskie 3 DA Dolnośląskie
5 DA Zachodniopomorskie 6 DA Wielkopolskie
2 DB Lubuskie DB Kujawsko-Pomorskie
MVP MECZU (każdy otrzymał od organizatora statuetkę oraz od SKM koszulkę)
A. Frankowski | O. Batorek | F. Boruciński x 2 | M. Nagel | P. Truszczyński x 2 | A. Chałupa | S. Kręglicki |
O. Baczyk | F. Tymański | P. Wieczorek | K. Mrówczyński | V. Berliński | Sz. Kużnik |
..
KLASYFIKACJA KOŃCOWA:
Z kart historii: Dywizja A ( od 2017 – 2021) piąty rok
rok | miejsce | rocznik | Zwycięzcy Dywizji A | Finał OOM | Zwycięzcy OOM |
2017/18 | Szczyrk | 2004 | Mazowieckie | Łańcut | Śląskie |
2018/19 | Żyrardów | 2005 | Wielkopolskie | Kraków | Wielkopolskie |
2019/20 | Człuchów | 2006 | Śląskie | Szczyrk | Mazowieckie |
2020/21 | Chybie | 2007 | Śląskie | Radom | Dolnośląskie |
2021/22 | Radom | 2008 | Mazowieckie | ??????? |
przygotował ZIbi (15 lat nieprzerwanie z Kadrami Wojewódzkimi)
Patrząc na cały turniej to Dolnośląskie może dużo namieszać. Podobnie było w zeszłym roku. Chłopaki maja charakter i wole walki.
Ja obejrzałem około połowy meczy i mam w większości wniosków odmienne zdanie.
Zgadzam się z tym, że w tym roczniku brakuje wysokich chłopców. Na dobrą sprawę tylko w Mazowszu i Śląsku tacu chłopcy grali i byli faktycznym wzmocnieniem. Tu pełna zgoda, że na tablicach często rządzili tu wyrośnieći już chłopcy o wzroście znacznie poniżej 190cm. Z tych naprawdę wysokich ok 2m jak dla mnie największe wrażenie zrobili Boruciński-Hrycyk i Folga. Pamietam tego pierwszego z jakiś paru meczy sprzed 2 lat – chłopak nieźle wyrósł (a po budowie ciała widać, że jest bardzo “długi” więc tcyh centymetrów może jeszcze dorzuci) ale też zrobił niesamowite postepy.
Co do nietykalności Mazowsza, mam przeciwne zdanie. Nawet jak im wyraźnie gra nie szła potrafili wygrać w najgorszym wypadku różnicą dwucyfrową. Ne wiem jak będzie w marcu, ale na tę chwilę nie widzę szans żeby w takim składzie przegrali. Tym bardziej w kontekście tego, że żadna inna kadra nie zrobiła przynajmniej na mnie jakiegoś wrażenia. Więcej oczekiwałem po Ślasku (ale tam szybko kontuzje załapał ich lider Botorek, więc są troche usprawiedliwieni) i Pomorzu. Dobrze, że tym razem MVP dostał Poul, który w tej chwili jest najlepszym graczem tego rocznika i nie przyznanie mu tej nagrody w finałach MP13 było jakimś nieporozumieniem. Robi chłopak mega różnice (zaznaczam “na tę chwilę”).
Co do “techniczności” tego rocznika i wyższości w tej materii nad 2007 ja tego zdania nie podzielam. W zeszłym roku najlepsi gracze wiekszości kadr to byli właśnie techniczni rozgrywający : Galewski (Dolnu Śląsk), Leniec (Wlkp), Chac (Zachodniopomorskie) czy Czapla (Mazowsze). Tu nie widziałem żadnej typowej jedynki, która faktycznie stanowiła o sile zespołu. Są oczywiście fajni technicznie chłopcy (jak np Kuśka, Mrówczyński, Walczuk, Jankowski itp) – ale nie byli oni liderami swoich zespołów. Niektórym z nich wyraźnie brakuje jeszcze parametrów. Na dobrą sprawę w większości zespołów dominowali wczesnorozwojowi chłopcy urodzeni na początku roku, ani nie rozgrywający ani nie wysocy – po prostu na tę chwilę mocniejsi fizycznie od swoich równieśników.
Dajmy czas żeby wszyscy nabrali swoich docelowych parametrów wtedy będzie można rozmawiać faktycznie rzetelnie rozmawiać o sile tego rocznika. Trzymam kciuki jak zwykle za tych późnorozwojowych. Nie poddawajcie się chłopcy a Wasz czas nadejdzie.
Wbrew pozorom zdania nasze się uzupełniają. Dla mnie brak (na dzisiaj) wysokich chłopaków wyrównuje szanse. Nie sztuką jest mieć gościa dwumetrowego i postawić go pod obręczą. Wspomniany Paul (nie Poul, Panie Zbigniewie) przy wzroście 184 cm (wg WozKosz) gra nieźle na obwodzie i ma dużo szans na granie 1v1 właśnie przez brak wysokich blokujących u przeciwników. Boruciński-Hrycyk – super prospekt ale za mało gry bierze na siebie. Dobrze (ma z kim grać) i nie dobrze (ustawienie na pozycji 4 albo 5). Dla mnie pozytywem jest możliwość dla wysokich(na dzisiaj) graczy do posiadania piłki i kreowania gry. Jeśli to wszystko się uzupełni (2006 – wysocy, 2007 – wysocy + “klepacze” i 2008 – wszechstronni gracze) to kadry młodzieżowe w okolicach 2025 mogą wyglądać nieźle. Oby tylko napinka rodziców nie wysłała ich za wcześnie do Ameryki bo tam zginą wśród talenciaków z Bronxu 🙂
Obejrzałem “finał” i wnioski nasuwają mi się takie: Mazowsze nie jest nietykalne. Fajny zbiór indywidualności, Pomorze trochę przerażone grą z faworytem zagrało przeciwko sobie. Wybitnie niski rocznik. Faceci o wzroscie ca 185 cm rządzą pod tablicami. Generalnie dla mnie lepszy technicznie rocznik niż poprzedni na OOM. Sporo indywidualności, lepsza gra zespołowa niż rok temu. Trochę martwi niski wzrost ale może wyjdzie z tego więcej graczy kreatywnych.
Mazowsze ostatecznie dało radę. Gratulacje dla Zawodników i Trenerowi. Wszystkim pozostałym także gratuluję.
Panie Zbigniewie ,
Szkoda się męczyć i “ekspertom ” wyjaśniać oczywiste rzeczy .
Tu roi się od “mistrzów” basketu w komentarzach, choć sami myślę ,że co najwyżej mogą zaistnieć co najwyżej w pisaniu tych pseudo ocen.
Czy Mazowsze wygra +50 czy +1 i tak będzie krytyka …
Szkoda się Panie Zbigniewie pochylac do takiego poziomu.
Uważam,że jedyny zespół ,który może w marcu ewentualnie powalczyć z Mazowszem to Kujawsko Pomorskie.
P.s Gratuluję uzdolnionego Syna .
Męczy się Mazowsze, ale nadal wygrywa. Choć sam przyznaję, że spodziewałem się ładniejszej gry. Zobaczymy co jutro będzie w meczu z Pomorzem.
rozumiem, że wygrana 40 lub 50 punktami to “męczarnia”. “Ciekawy” punkt widzenia i postrzegania rzeczywistosci.
Z czołowymi drużynami było +12 i + 18. Super, ale szukajmy punktów do poprawy. to jest jedyna droga do rozwoju. Podniecanie się wynikami +50 do niczego nie prowadzi. Szacunek dla przeciwników ale pokora i praca są podstawą.
Proszę się nie gniewać za mój komentarz. Nie jest tak, że nie doceniam zawodników lub trenerów. Wręcz przeciwnie, jestem pełen podziwu dla rocznika 2008 i stąd – być może bezpodstawnie, oczekiwałem więcej akcji rodem z NBA. Do drużyny swojego syna również miewam zastrzeżenia po wygranych +50 pkt. Nigdy też nie kreowałem się na znawcę tematu, ot – oglądam i oceniam jak wymagający kibic, nie ekspert.
Oj męczą się chłopcy z Mazowsza, a miał być taki spacerek…..a może Panowie Trenerzy trzeba było sięgnąć po chłopców z innych klubów, a nie w większości ze swoich……
Mazowsze – Pomorze – to będzie chyba mecz o zwycięstwo w turnieju. I stawiam na zespół. Pomorze! Ciężko się ogląda to Mazowsze. Tyle ochów i achów wypowiedziano przed turniejem ale ja jakoś nie widzę w tej drużynie team spirit.
Zgadzam się z Panem ale w finale będzie Pomorze z Wielkopolską. Przy czym moim zdaniem wygra Wielkopolska.
Zgadzam się z Panem?
W pierwszym meczu Mazowieckie tylko i aż +12 z Dolnośląskim, przy czym bywały fragmenty, że Dolnoślązacy zbliżali się i na 1 pkt (przynajmniej w tych fragmentach, które widziałem).
Paul dominator na tablicach (20 zbiórek). Czy to znaczy, że jego zbiórki były tym języczkiem u wagi, który zdecydował o wyniku?
Powodzenia wszystkim Drużynom (zwłaszcza chłopakom z 2009 rocznika 🙂 ).
Ktoś bardziej obeznany z tematem wypowie się, czy któraś Kadra ma szansę wyprzedzić Mazowsze? W ankiecie niby wygrywa Śląskie, ale czy to rzeczywisty obraz sytuacji, czy życzenia kibiców?
W sporcie, tym bardziej młodzieżowym tak się pisać nie powinno – ale odpowiedź brzmi “nikt nie ma szans wyprzedzić Mazowsza w tym roczniku”. Pytanie padło, więc jest odpowiedź. Patrząc na wyniki klubowe i siłę poszczególnych zawodników w tej chwili są poza zasięgiem, jak podczas klubowych MP U13. To jest drużyna złożona z zawodników 3 najlepszych drużyn, którzy rywalizację w MP ograniczyli do pojedynków między sobą. Zresztą czwarta druzyna MPU13 też była z Mazowsza i do kadry nie załapał się tam żaden z chłopców. Na dobrą sprawę 12tka niepowołanych chłopców z Mazowsza byłoby tu pewnie faworytem z resztą kadr (oczywiście wyłaczając 1 skład z mazowieckiego). To byłaby niesamowita sensacja jakby, chociaż w jednym meczu komuś ulegli. Ich przewaga nad resztą może być większa niż Wielkopolski w roczniku 2005. Ciekawe czy w ogóle ktoś tam nawiąże walkę z nimi.
Jakbym przed turniejem miał oceniac siłę poszczególnych drużyn na bazie klubowych rozgrywek i indywidualności to wskazałbym Śląsk i Pomorze – mają chyba bardziej kompletny skład i wielu fajnych chłopaków. Dolnośląskie to jednak w dużej mierze WKK – a tam przede wszystkim mega wczesnorozwojowy August Chałupa i Stanisław Gabory, Zachodniopomorskie to też przede wszytskim Vincent Berliński i Mikołaj Hensler. Wielkopolska za to ma chyba najgorszy rocznik w swojej historii – tam jest aż 4 chłopców z rocznika 2009, a liderem wydaje się właśnie Bartosz Janowicz z rocznika ’09.
Ale niech się dzieciaki nie przejmują. Nie o miejsce tu chodzi tylko żeby się zaprezentowali indywidualnie. Pokazali swój potencjał trenerom kadr. To jest tu najważniejsze a nie miejsce w klasyfikacji. Powodzenia!
Z całym szacunkiem do Pana?to rzucanie i preferowanie nazwisk de facto wcale tym chłopcom nie wychodzi na dobre(wystarczy spojrzeć na dyw.B i statystyki chłopców)w porównaniu do tych nie preferowanych.Chlopcy bez nazwisk pokazali się zdecydowanie z lepszej strony a niżeli ci wymieniani przez Pana,i ja tutaj nie będę przytaczał nazwisk,wystarczy spojrzeć na każde z tych 10-ciu województw i zaczerpnąć wiedzy w zakładce statystyki?pozdrawiam.
A Pan dalej swoje. Ja nikogo nie promuje, nie mam w tym żadnej korzyści. Rzucam nazwiskami tych chłopców, których znam i wcześniej zwrócili moją uwagę. Teraz poznaję nowe nazwiska oglądając mecze.Np Bartosz Folga – wysoki chłopak ze Śląska – nie miałem okazji oglądac chłopaka wcześniej, a fajnie tu wygląda (wzrost vs sprawność). Do tego paru innych chłopców z różnych kadr, którzy już coś tam potrafią. Po kolejnych meczach postaram się właśnie wrzucić parę nowych nazwisk 😛
Pan rozumiem tata chłopca, któego nazwisko nie pada i stąd te ciągłe pretensje. To, że nie pada kompetnie nic nie znaczy. Bardzo pawdopodobne, że nie padło nazwisko tego, który w ostatecznych rozrachunku za parę lat będzie najlepszy. Umówmy się – Luki Doncica, który w wieku 13-14 lat był już pewniakiem na zawodowca, tutaj nie widać.
I pamietajmy, że statystyki generalnie są ważne, ale w tak młodym wieku nie oddają potencjału danego zawodnika. Pozdrawiam 🙂
Serdeczny Panie , nie ja nie mam pretensji tylko po prostu wyrażam swoje zdanie i z całym szacunkiem szanuje co Pan robi dla tych chłopców tylko wg mnie rzucanie nazwiskami chłopców w takim wieku uważam za nie stosowne?dziękuję
Rozumiejąc stanowisko, to czy w takim razie większą krzywdą dla dzieci nie jest przyznawanie indywidualnych wyróżnień na praktycznie wszystkich turniejach (MVP, 5ka turnieju, itp.)?
Z drugiej strony, to czy nie jest to też okazja do “treningu mentalnego” dzieci i wytłumaczenia im dlaczego nie powinno im się przewracać w głowach, albo dlaczego nie powinni się tym przejmować? W końcu chyba łatwiej teraz coś takiego wytłumaczyć niż za kilka lat, gdy już będzie można pisać.
Przecież Mazowsze miało tylko jeden dobry rocznik (2006) do którego bardzo dobrze się przygotowywali. co za skutkowało medalem.