Historyczne bo pierwsze zwycięstwo dla Trefl 1LO Sopot w nowym projekcie PZKosz Centralnej Lidze Juniorów. Końowa klasyfikacja TOP 4 taka sama jak po zakończeniu rundy wstępnej. W meczu o 3 miejsce Błażej Czaple wykręcił rewelacyjny eval + 47
07-8.04.2024 Giżycko
FINAŁ: WKK Wrocław – Trefl 1LO Sopot 68 : 72 STATYSTYKI Eval: Dawid Ksionek 22 VIDEO
o 3 miejsce:Legia Warszawa – Oknoplast Kraków STATYSTYKI Eval: Błażej Czapla 47 VIDEO
Półfinały
WKK Wrocław – Profbud Legia Warszawa 71 : 68 STATYSTYKI Eval: Karol Prochorowicz VIDEO
Trefl 1LO Sopot – Oknoplast Inter-bud SKKM Kraków 92 : 77 STATYSTYKI Eval VIDEO
.
Tabela końcowa
1 Trefl 1LO 22 pkt. (półfinał MP U17)
2 WKK Wrocław 20 pkt (półfinał MP U17)
3 Profbud Legia Warszawa 18 pkt. (półfinał MP U17)
4 Oknoplast Inter-bud SKKM Kraków 18 pkt. (półfinał MP U17)
5 GTK Gliwice 18 pkt. (ćwierćfinał MP U17)
6 AK Trefl Sopot 17 pkt. (ćwierćfinał MP U17)
7 MUKS Niedźwiadki Przemyśl 18 pkt. (ćwierćfinał MP U17)
8 Enea Basket Poznań 16 pkt. (ćwierćfinał MP U17)
9 Nawrot Śląsk Wrocław 15 pkt.
10 GAK Gdynia 13 pkt.
11 Grupa Strategia Gim92 Warszawa 13 pkt.
12 PGE AK Młode Żubry Białystok 12 pkt.
.
.
Turniej nr III/2| gospodarz WKK Sport Center, Wrocław
WKK Wrocław – Śląsk Wrocław 89 : 61 STATYSTYKI
Trefl 1LO Sopot – Śląsk Wrocław 93 : 71 STATYSTYKI
AK Trefl Sopot – WKK Wrocław 68 : 89 STATYSTYKI
GAK Gdynia – Enea Basket Poznań 57 : 80 STATYSTYKI
AK Trefl Sopot – Śląsk Wrocław 78 : 76 STATYSTYKI
GAK Gdynia – WKK Wrocław 66 : 99 STATYSTYKI
Trefl 1LO Sopot – Enea Basket Poznań 57 : 80 STATYSTYKI
AK Trefl Sopot -GAK Gdynia 70 : 65 STATYSTYKI
WKK Wrocław – Trefl 1LO Sopot 87 : 97 STATYSTYKI
Enea Basket Poznań – AK Trefl Sopot 89 : 99 STATYSTYKI
Śląsk Wrocław – GAK Gdynia STATYSTYKI
.
Turniej nr III/2 | gospodarz PZKosz COS Giżycko,
AK Młode Żubry Białystok – Oknoplast Kraków 68 : 80 STATYSTYKI
Legia Warszawa – Niedźwiadki Przemyśl 96 : 73 STATYSTYKI
Gim92 Warszawa – GTK Gliwice 51 : 115 STATYSTYKI
Legia Warszawa -Oknoplast Kraków 97 : 78 STATYSTYKI
AK Młode Żubry Białystok – GTK Gliwice 73 : 86 STATYSTYKI
Gim92 Warszawa – Niedźwiadki Przemyśl 58 : 96 STATYSTYKI
Oknoplast Kraków – GTK Gliwice 74 : 68 STATYSTYKI
AK Młode Żubry Białystok – Legia Warszawa 59 : 85 STATYSTYKI
Oknoplast Kraków – Gim92 Warszawa 75 : 84 STATYSTYKI
GTK Gliwice- Legia Warszawa 67 : 79 STATYSTYKI
Niedźwiadki Przemyśl – AK Młode Żubry Białystok 105 : 73 STATYSTYKI
.
Turniej nr II/1 Gospodarz: Trefl 1LO Sopot |
Trefl 1LO Sopot – AK Młode Żubry Białystok 106 : 79 STATYSTYKI
GAK Gdynia – Gim92 Warszawa 97 : 78 STATYSTYKI
AK Trefl Sopot – Legia Warszawa 82 : 80 STATYSTYKI
Trefl 1LO Sopot – Gim92 Warszawa 98 : 71 STATYSTYKI
AK Trefl Sopot – AK Młode Żubry Białystok 75 : 73 STATYSTYKI
GAK Gdynia – Legia Warszawa 53 : 64 STATYSTYKI
AK Młode Żubry Białystok – Gim92 Warszawa 82 : 102 STATYSTYKI
AK Trefl Sopot – Trefl 1LO Sopot STATYSTYKI
AK Młode Żubry Białystok – GAK Gdynia 79 : 81 STATYSTYKI
Gim92 Warszawa – AK Trefl Sopot 85 : 98 STATYSTYKI
Legia Warszawa – Trefl 1LO Sopot 79 : 87 STATYSTYKI
Turniej nr II/2 Gospodarz: Polski Związek Koszykówki
Enea Basket Poznań – GTK Gliwice 71 : 77 STATYSTYKI
WKK Wrocław – Niedźwiadki Przemyśl 79 : 50 STATYSTYKI
Śląsk Wrocław – Oknoplast Kraków 50 : 71 STATYSTYKI
Basket Poznań – Niedźwiadki Przemyśl 54 : 55 STATYSTYKI
Śląsk Wrocław – GTK Gliwice 77 : 54 STATYSTYKI
WKK Wrocław – Oknoplast Kraków 80 : 57 STATYSTYKI
GTK Gliwice – Niedźwiadki Przemyśl STATYSTYKI
Śląsk Wrocław – Basket Poznań 86 : 79 STATYSTYKI
GTK Gliwice – WKK Wrocław 67 : 63 STATYSTYKI
Niedźwiadki Przemyśl – Śląsk Wrocław 74 : 65 STATYSTYKI
Oknoplast Kraków – Basket Poznań 88 : 78 STATYSTYKI
Turniej nr I/1 – Gospodarz: Trefl 1LO Sopot Hala Sportowa 100-lecia
AK 7 Trefl Sopot – Oknoplast Kraków 57 : 97 STATYSTYKI
GAK Gdynia – Niedźwiadki Przemyśl 68 : 87 STATYSTYKI
Trefl 1LO Sopot – GTK Gliwice 89 : 61 STATYSTYKI
Oknoplast Kraków – GAK Gdynia 69 : 59 STATYSTYKI
Niedźwiadki Przemyśl – Trefl 1LO Sopot 64 : 102 STATYSTYKI
GTK Gliwice – AK 7 Trefl Sopot 89 : 67 STATYSTYKI Eval: VIDEO
Oknoplast Kraków – Niedźwiadki Przemyśl 77 : 72 STATYSTYKI
GAK Gdynia – Trefl 1LO Sopot 54 : 75 STATYSTYKI Eval:
AK 7 Trefl Sopot – Niedźwiadki Przemyśl 80 : 64 STATYSTYKI
GAK Gdynia – GTK Gliwice 60 : 65 STATYSTYKI
Trefl 1LO Sopot – Oknoplast Kraków 77 : 53 STATYSTYKI
Turniej nr I/2 Gospodarz: PZKosz | COS Giżycko
AK Młode Żubry Białystok – WKK Wrocław 48 : 94 STATYSTYKI
Legia Warszawa – Enea Basket Poznań 66 : 91 STATYSTYKI
Gim92 Warszawa – Śląsk Wrocław 54 : 65 STATYSTYKI
WKK Wrocław – Legia Warszawa 99 : 40 STATYSTYKI
Enea Basket Poznań – Gim92 Warszawa 79 : 78 STATYSTYKI
Śląsk Wrocław – AK Młode Żubry Białystok 66 : 76 STATYSTYKI
WKK Wrocław – Enea Basket Poznań 94 : 69 STATYSTYKI Eval VIDEO
Legia Warszawa – Gim92 Warszawa 89 : 85 STATYSTYKI
AK Młode Żubry Białystok – Enea Basket Poznań 73 : 79 STATYSTYKI
Profbud Legia Warszawa – Nawrot Śląsk Wrocław 76 : 67 STATYSTYKI
Gim92 Warszawa – WKK Wrocław 46 : 108 STATYSTYKI
.
Gratulacje dla Sopotu, super praca zespołu i trenera – tez zespół rozwija się bardzo dobrze.
Brawa dla pozostałej 3, drużyny top4 w Polsce – nie przypadkowo się tu znalazły.
Gramy dalej – teraz 1/2 a poźniej finały – te drużyny z finałów CLJ na 100% bedą w top8
CLJ – koniec fazy grupowej, ciekaw jestem Waszych opinii wniosków z tego co za nami. W końcu to 1 rok tych rozgrywek centralnych.
Moim zdaniem, super ze takowe rozgrywki są i dzieki temu zawodnicy mają możliwość rywalizacji z mocnymi.
Nie do końca rozumiem nagrodę dla 1-4 i 5-8 awans do 1/2 i 1/4 MP, gdyż te drużyny i tak awansowałyby do tego poziomu. Moze na przyszłość inna forma nagrody np. nagroda finansowa dla drużyny na obóz, dodatkowe szkolenie, opłacony udział dla klubu w rozgrywkach typu EYBL. Myśle ze znając PZKosz to raczej marzenie.
No nagrody były. Kubeczki:)
Same rozgrywki,super sprawa.
Młodzież potrafi zaskakiwać.
Ile to opinii i przewidywań się nie sprawdziło.
Brawa dla całej 12.Super drużyny,super Chłopaki.
Wydaje mi się, ze da się to opisać najprościej dwoma słowami: W KOŃCU! Długo wszyscy mówili o takim projekcie i wiele roczników go niestety nie doczekało. A pierwsza CLJ pokazuje, ze to jest to na co czekaliśmy:
– fajna formuła turniejowa, która jest pewnie mniejszym obciążeniem finansowym dla klubów i czasowym dla uczących się przecież chłopców niż regularne wyjazdowe mecze np. co 2 tygodnie.
– fajna oprawa (transmisje, statystyki, sędziowie z wyższych poziomów rozgrywek) na poziomie Finałów MP
– szansa dla mocnych zespołów na ciekawe spotkania w swoim roczniku przed Finałami MP
– na pewno udział w CLJ będzie prestiżowy dla klubów, wiec jest to szansa na zrobienie kolejnego kroku w szkoleniu
– moim zdaniem finałowa 4ka powinna iść od razu do Finału MP, kolejne 2 zespoły do Półfinałów
Odnośnie samej CLJ:
– Sopot 2 drużyny w czołówce, wiec nie ukrywam, ze miło jest widzieć efekty szkolenia w klubie :). W meczu o 1 miejsce Trefl zasłużenie lepszy (szkoda, ze nie grał w WKK duet Prochorowicz/Galewski, ale i tak subiektywnie stawiam na Trefl ;). Prochorowicz złapał kontuzję z tego co widziałem, a Galewski tez kontuzja czy odpuścili mu z racji U19? Widziałem ze gra tam po 30min często jako 1 jedynka).
– fajnie ze odżyła Legia – po U19 przynajmniej ten zespół powalczy i wydaje się bardzo mocny
– Poznań na turnieju bez 2 wysokich, ale to dla mnie wciąż Top4
– Oknoplast/młodszy Sopot – świetne mecze, bardziej nierówna gra niż starszych kolegów ale to akurat zrozumiałe
– zaskoczenie z Gliwicami. Byłem pewien, ze duet Misztal/Majewski dowiezie spokojnie 3 miejsce i ze będą w Turnieju finałowym
Zibi – walka o złoto będzie w kwietniu na Turnieju Finałowym CLJ w Giżycku. Teraz jest walka o rozstawienie i awans do najlepszej 4ki CLJ.
3 runda wystartowała – powiedzenia na parkietach
Jak zawodnik Chac nie był w kadrze na ME u16 to tylko kadra trenerska wie…
Mega talent
Turnieje CLJ weryfikują więcej wyborów trenerów kadr z roczników 2007 i 2008
WarMaz, oczywiście zgoda, że talent. Przede wszystkim ofensywnie bardzo dobrze dysponowany gracz, który ma duże zaufanie trenera w Sopocie i to wykorzystuje.
Musi na pewno poprawić defensywę, bo tu już tak różowo jak w ataku nie jest.
Z przecieków kadry słyszałem, że dodatkowo jest problem z wytrzymałością. Franek jako jeden z pierwszych odpadał na testach wydolnościowych, szybciej nawet niż gracze podkoszowi, o obwodowych nie wspomnę.
Jeżeli spojrzeć na osiągane EVAL z tegorocznej CLJ to nie odbiega w górę od większości innych kadrowiczów, którzy w niej występują. A wspomniany wskaźnik EVAL nie oddaje przecież jakości gry w obronie.
Nie chce być adwokatem sztabu kadry, ale podobnym typem gracza (strzelca, który nie daje wielkiej jakości w obronie) w reprezentacji rocznika 2007 był Bartek Łazarski. Pewnie sztab rozpatrywał ich w podobnym kontekście gry na pozycji rzucającego obrońcy. Łazarz miał tamten sezon naprawdę udany, do tego jest wyższy i stąd pewnie postawienie na niego. Do tego ta wydolność.
Oczywiście nie ma to już żadnego znaczenia w kontekście dalszego rozwoju zawodnika i za parę lat może okazać się, że to on, a nie ktoś z tamtych kadrowiczów zrobi karierę.
Napisałbym, że wszystko zależy od niego, ale tak niestety w sporcie nie jest. Na to musi się złożyć wiele czynników, takich jak zdrowie, poświęcenie do ciężkiej pracy, determinacja, umiejętne wybory klubów i najzwyklejsze szczęście, że jakiś trener na ciebie postawi w odpowiednim momencie.
Ja oczywiście trzymam kciuki za Franka i wszystkich innych utalentowanych zawodników w Polsce! Oby się przebili w tym chorym systemie.
Alfred – nie patrzmy na EVAL w przypadku strzelców- tak dokładamy sie do “chorego systemu”. Patrzmy na % skuteczności, łatwość w kreowaniu pozycji, umiejętność brania odpowiedzialności za wynik/drużyne.
Patrzymy na evale i pozniej w kadrze musimy naturalizować strzelców, graczy ofensywnych z USA, bo naszych brak! A ci z usa i tak nie bronią, wtedy przymykamy oczy bo … rzuca punkty …
Jak mamy wyjątkowy (a taki jest także moim zdaniem) talent w osobie F.Chac to czepiamy się ze słaba obrona, niski eval, wytrzymałość. Polecam obejrzeć mecze z udziałem F.Chac np. ostatni z Legia.
Franek zdrowia i dużo konsekwencji w pracy!
Ja się nie czepiam, WarMaz zastanawiał się jakim cudem nie grał na ME i starałem się dać jakieś sensowne argumenty. Tych za jest tak samo dużo jak przeciw. Zresztą można takie dać przy każdym zawodniku, który w kadrze był albo którego zabrakło.
Co do wskaźnika EVAL to faktycznie łatwiej graczom podkoszowym nabijać wyższy, ale to najbardziej rzetelny wskaźnik którym można porównywać wpływ zawodnika na wyniki drużyny, przynajmniej te w ataku. Oczywiście nie jest idealny, bo nie uwzględnia rzeczy, które też są ważne ale nie są wykazywane w statystykach.
Wspomniana przez ciebie skuteczność, ma duży wpływ na ten wysokość tego wskaźnika. Skuteczność Franka jest OK, ale nie odstaje w górę od czołówki graczy CLJ (50% z gry i 36% za 3pkt).
Nie zapominajmy, że jest jeszcze bardzo ważne kryterium oceny gracza pod kątem potencjału na przyszłość. To wzrost. Można być nie wiadomo jak dobrym strzelcem, ale ze wzrostem 185cm na pozycji rzucającego obrońcy w dorosłym, poważnym graniu się nie przebijesz. To jest za mało na dwójkę. Musisz grać na pozycji rozgrywającego. I tu zaczynają się strome schody. Bo po pierwsze, na tej pozycji trenerzy będą od ciebie wymagać nie tyle co zdobywania punktów, a bardziej kreowania kolegów. Do tego to newralgiczna pozycja w zespole i w większości drużyn na tych pozycjach grają amerykanie , albo doświadczeni gracze.
Wielu trenerów podkreśla, że będzie dawać szansę młodemu zawodnikowi tylko pod warunkiem, że nie będzie dziurą w obronie. Przecież widomo jest, że nikt z trenerów żadnemu młodemu zawodnikowi nie da oddawać wielu rzutów w meczu mając do dyspozycji graczy zagranicznym i tych starszych doświadczonych. Młody musi najpierw się wykazać we wszystkim innym, w tym przede wszystkim w grze obronnej. Niektórzy na tym forum nie rozumieją jakie to trudne przejście z grania młodzieżowego, gdzie często naparzasz kilkadziesiąt rzutów na mecz (albo np. 18 trójek) bez stresu, na poważne granie, gdzie długo nie dostaniesz takiej roli.
Sprawdzajmy tych chłopaków jak najszybciej w dorosłym baskecie. Pytanie, czemu Trefl nie gra Frankiem w 2 lidze, gdzie ma swój drugi zespół? Na co czeka?
Nie podniecajmy się młodzieżowymi wynikami, tylko zastanawiajmy się jak pomóc utalentowanym chłopcom przejść do dorosłego basketu. Na jakiej pozycji będą mogli w niej grać, jak ich do tego najlepiej i najszybciej przygotować. Nie traćmy takich talentów jak Franek.
Mówmy teraz o młodych chłopcach nie ekstralidze podobna sytuacja jest z chłopcami którzy z racji wzrostu byli “centrami” w swoich drużynach ale wiadomo że nimi nie będą bo są za niscy ( wzrost około 200 cm) i muszą nagle przestawić się na granie na obwodzie a tam na razie brylują sprawniejsi gracze o parametrach 180-190 cm. Z lepszym rzutem i lepsza motoryką. I tu jest problem bo gdzieś tracimy obwodowych o solidnych parametrach.
Mazowsze w formie. Wybór klubow przez działaczy Wozkosz czy PZKosz jak widać bardzo trafny. Legia nie zagrała ani jednego meczu w U 15 lub u16. Gim punkty na granie w CLJ miał z sezonu połączonego z Komorowem. Chyba Komorów 2008 byłby mocniejszy w tych meczach i miałby większą ochotę na walkę i ma szerszą ławkę do grania. Powodzenia w ostatnim turnieju. Strefa mazowiecko-podlaska zamyka tabelę, trochę słabo.
ostatnia akcja meczu GAK – Młode Żubry – nieodgwizdane 8 sekund Gdyni przy wyprowadzaniu piłki z własnej połowy !!!!!!
A ja jestem ciekawy, kto płaci za naukę i szkolenie ucznia (rodem z Sudanu) sms i zawodnika Trefla – Benjamina Nhial? Czyż zadaniem szkoły nie jest szkolenie przyszłych reprezentantów PL?
Jak to kto!? My! Ty tez 🙂
2 turniej zmiana gospodarza – za Gdynie będzie Sopot – termin b.z.
Cześć. Mam pytanie.Czy zawodnik, który wystąpił w 1 turnieju CLJ może zmienić klub na inny występujący w CLJ i pytanie, kiedy może to zrobić. Z góry dzięki za odpowiedź.
Dobre granie. Fajne mecze. Super ze udało się wreszcie zmaterializować ten projekt jakim jest CLJ.
System doboru drużyn jest jak widać nie do końca fair dla rocznika którego dotyczy. 8 miejsc za “poprzedni rocznik” + 4 “z obecnego rocznika” mozna by zmienić na odwrotna proporcje – wtedy większa nagroda dla klubów z top4 a i wiecej miejsca na walkę o wejście do CLJ.
Najfajniej grają po 1 turnieju: WKK i Sopot – obie drużyny mają długą ławkę oraz liderów.
Najsłabiej: Gdynia i GIM – Gdynia nastawienie na mocna obronę ale atak to totalny chaos + krótka ławka, GIM krótka ławka.
Było fajne granie, dobry pomysł. W grudniu kolejna porcja emocji. 🙂
ja się nie do końca zgodzę z powyższymi komentarzami. Niektóre zespoły nie są tak silne w swoim roczniku co zespoły, które brały udział w MP U17 co przełożyło się na awans do CLJ dla rocznika młodszego. Same eliminacje i przydział punktowy były krzywdzące dla niektórych ekip taki Znicz Pruszków w ogóle nie podszedł do tematu eliminacji tylko dlatego, że zapewne nie zebrał wystarczającej liczby punktów do losowania, a takich przykładów pewnie jest więcej. Natomiast do eliminacji dostały się Żubry, które pokonały Spójnie, brawa, ale były jeszcze inne zespoły Polietchnika Gdańska, Rzeszów itp, które przyjechały zebrać tylko doświadczenie na kolejne lata. Ciekawi mnie jak będą wyglądały zespoły, które nie grają w CLJ ale ogrywają chłopaków w U19 czy 2 lidze jak np spójnia i bodajże drugi zespół z Poznania. Czy nie okaże się, że ogrywanie chłopaków w tych ligach nie przyniesie więcej pożytku.?? CLJ to fajny pomysł, ale dlaczego nie wprowadzono go dla rocznika U16 skoro nie mamy tam żadnych rozgrywek a chłopcy młodsi grają w rozgrywkach U17. Dobrze, że się coś dzieje, ale trzeba zawsze spojrzeć co będzie lepsze w przyszłości.
mam podobne zdanie co do nietrafionych kryteriów naboru co CLJ. Moim zdaniem lepszy byłby nabór do CLJ dla roczników, który by sobie same wywalczyły awans na boisku, co oznacza że w tym roku w CLJ grałby rocznik 2008 przy ustawieniu rozgrywek dla u16 lub rocznik 2006 dla rozgrywek ustawionych dla u18. Przy wyborze 2008r. jako jedynego rocznika straciłyby jednak duże akademie. Nie chce mi się wszystkiego przeliczać, ale tak na szybko brak by było WKS, ENEI, GTK i Trefl 1LO Sopot a w pewnej ósemce z dwunastu drużyn pojawiłyby się mniejsze kluby jak Komorów, MBA, Pyra, SKierniewice i Kielce (z dużych akademii zostałby WKK, GAK i AK 7 SOPOT) – możliwych wariantów awansu do 12 nie przeliczam (nie znam składu i możliwego rankingu). Przy tym regulaminie i składzie pewnie by się przedarł Oknoplast,
Nie można również pominąć, że taki kształt rozgrywek mógłby zatrzymać lub zmienić kierunek części transferów (mogliby zostać w swoich klubach lub zasililiby mniejsze kluby które już by grały w CLJ). To w dalszej perspektywie nie było również obojętne dla dużych klubów. Mój wniosek jest taki, że CLJ to fajny pomysł, lecz napisany dla dużych akademii nastawionych na budowanie składu transferami.
Co do samych meczów to na razie można powiedzieć tyle, że WKK potwierdza aspiracje. Ogólnie wysoki poziom potwierdzają też zawodnicy z rocznika 2008r. Nie pokuszę się o ustawienie kolejności końcowej ale moc pokazał też Oknoplast (kadra 2008). Z większych drużyn słabiej WKS i ENEA, która gra jakby “bez wyrazu”
Przeanalizowałeś to bardzo trafnie. Faktycznie skutek byłby taki, że część zawodników nie odeszłaby ze swoich klubów na rzecz dużych klubów, czy to dla rozwoju dobrze? tego nie wiem ale fakt jest taki, że potem mamy takie twory jak oknoplast, gdzie wszyscy poszli wiadomo do kogo. Niektórzy wybrali inną drogę jak np zawodink z Kielc P.Ł, który teraz ogrywa się w 2 lidze i ma sporo grania. Zaraz dostanę kontrę, że przecież druga liga to liga dla emerytów, bo nie broni się na całym, gra się strefą itp. Tylko, że ta liga ma dużo weteranów, od których młodzi mogą się nauczyć, jest np N. Kulon w ŁKS czy inni podobni. CLJ fajna ale już widziałem jak trener z Poznania postawił w ostatniej kwarcie strefę tylko po to by szarpnąć zwycięstwo bo nie mogli ustać zawodnika M.S który rzucił 39 pkt. Wynik stał się ważniejszy. To co jest lepsze ogrywanie w ligach wyższych czy wyniki akademii w rozgrywkach centralnych.
Ale przeciez nie tylko Spojnia ogrywa zawodnikow w 2 Lidze i U19 – analogicznie robia drużyny grające w CLJ jak chociażby GTK, WKk, Śląsk. Tak wiec to nie jest ‚zamiast’ a ‚dodatkowo’.
Granie młodzieżowe jest trochę inne niż seniorskie, a dzięki CLJ masz szansę zagrać dobre mecze z mocnymi zespołami regularnie co 1-2 miesiące, a nie w półfinałach MP po 9 miesiącach grania meczy z wynikami 100-30.
sam pomysł ligi jest bardzo dobry, ale tak jak napisałem powinna to być liga dla rocznika u16, i zawodnicy walczący w finałach u15 powinny sami sobie wywalczyć awans do tej ligi lub awansować ewentualnie z eliminacji. Pewnie zabrakłoby wtedy kilku akademii bo niektóre celują w rozwój zespołu na poziomie u17 i wtedy zaczyna się też ruch transferowy a brak czołowych akademii wizerunkowo byłby słaby. Wątek ogrywania w 2 lidze to temat który mnie zaciekawił co może być bardziej pożyteczne w rozwoju zawodnika, wiadomo, że jeśli jest to (2L) i to (CLJ) to super.
patrząc na poziom drużyn to finał w tym roku jest raczej oczywisty i mysle ze będzie to WKK vs Trefl którego lekkim faworytem będzie WKK
Pozdrawiam
WKK poza jakimkolwiek zasiegiem. W każdym meczu grali wszyscy zawodnicy mniej wiecej po tyle samo czasu!!! Chłopcy z 2008 robią tam mega robotę, ciekawe dlaczego nie ma ich w kadrze…
ja widzę jedno po pierwszej fazie: każdy może wygrać z każdym, nawet z WKK można wygrać. Oczywiście margines błędu będzie mniejszy, ale nie ma rzeczy niemożliwych!
Faktycznie. Wyniki pokazują, że przeciwnicy byli tuż tuż za WKK
Ja też na ten moment nie widzę zagrożenia dla WKK w drodze po obronę mistrza sprzed dwóch lat (chyba, że jakiś czarny koń, którego nie ma w CLJ). Niestety większość drużyn odstaje od WKK motorycznie i technicznie. Mają bardzo wyrównany skład i mogą sobie pozwolić na dowolną rotację. Wejście rezerwy, nic nie zmienia w przebiegu meczu. Grają nowoczesny, szybki basket i odważnie bronią 1:1.
Spokojnie, to wciąż jeszcze dzieciaki i często zdarza się słabszy mecz, jakiś zespół Ci ‚nie leży’, etc.. Moim zdaniem WKK, Trefl, GTK czy Enea mają podobny potencjał – chłopców z Kadry 2007, dużo ciekawych zawodników. Enea wyraźnie nie dojechała na ten Turniej, a przecież nie będzie zawsze tak grała. GTK po dojściu Majewskiego też może bić się z każdym. Kadra Polski 2008 z Krakowa tez jest groźna dla każdego.
Ogólnie ta CLJ pokazała jak brakowało takiego czegoś. Ciekawe i wyrównane spotkania, sporo fajnych chłopców, realizacja jak w rozgrywkach Centralnych i w zasadzie tylko blowouty WKK trochę odstawały ;), bo poza tym idea sprawdziła się super.
i co Pan na to, Panie Manitou? 😉
Jestem ciekaw meczu trefl z wkk
Manitou – “nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka”.