19 Comments

1. J23, to ja już nie wiem czy służy czy nie. Piszesz służy a z tekstu wynika że to nie istotne. Tak wiosłując do brzegu. W innych wątkach jest jazda na całego po trenerach i chłopakach z nazwiska i imienia. Ja jestem temu przeciwny przynajmniej do poziomu u18. Nie wiem co się stało, ale skoro Bartek jest określany jako pewniak , z całym szacunkiem dla niego, to coś jest nie tak. W innych wątkach zarzuca się trenerom, że nie testują nowych zawodników tylko podążają pewnymi sympatiami i przyzwyczajeniami a tutaj mamy pewniaka i dodatkowo trenerzy muszą go lubić. Czemu ma to służyć , nie wiem. Jeszcze rok czy dwa lata temu na tym forum lansowano nazwisko Milicicz jako gwiazdę i pewniaka reprezentacji rocznika 2008 i 2007 i wszystko jakoś ucichło. Nie wiem z jakiego powodu, dalej go nie widać. Pytanie czy ma to się skończyć z takiego czy innego powodu podobnie z Bartkiem. Jestem przekonany, że on nie potrzebuje tego rodzaju wsparcia i sam się obroni. Należy wziąć pod uwagę że wraz z wiekiem pozycja na której gra jest co raz bardziej wąska. Moim zdaniem w roczniku 2008-2009 widać już może 2-3 chłopców którzy będą go w stanie przeskoczyć i co wtedy, przecież to był pewniak reprezentacji. Apeluję o opamiętanie.

    Reply

2. Moim zdaniem Bartek pewniak i to w obu rocznikach, i to niezależnie od tego co pokazuje, pokaże. Jest już ulubieńcem i miejsce ma pewne. Żadnej rywalizacji nie będzie na tej pozycji. Kadry zamykają się już na tym etapie. Proponuję lekturę wpisów pod ME U18. Mozna zobaczyć jak to wygląda z perspektywy kilu lat później. Może w tym roczniku będzie inaczej… Trzymam kciuki za rzetelny skauting, rozwój indywidualny chłopców i jak najmniej autopromocji trenerów.

    Reply

   • No ciekawe czy się potwierdzi, że nie będzie rywalizacji na pozycji rozgrywającego w U14 – wydaje mi się to niezwykle interesujący wyścig 🙂

      Reply

     • Trzymam kciuki za uczciwy ” wyscig’ na każdej pozycji. W starszych rocznikach bywa z tym różnie. Na pozycji PG Bartek w mojej opinii należy do ulubieńców trenera niezależnie od bieżącej formy.

        Reply

   • czyli zdecydowałaś. gratuluję samopoczucia z jednej strony gratulacje a z drugiej jest mi cię żal…..

      Reply

   • no to już obstawiłeś, trenerzy 2008 i 2009 mają jedną pozycję z banii, gratuluję wyrobiłeś się chłopie

      Reply

     • @Zibi2, decydować będą trenerzy, Kibic wyraził swoją opinię (co zresztą podkreślił w wypowiedzi “(…) w mojej opinii (…)”). Wyluzuj, wszak dyskusja polega m.in. na wyrażaniu opinii.

       Odrębną kwestią jest używanie w takiej dyskusji nazwisk – jedni powiedzą, że można, inni że nie można. A tego chyba nie da się jednoznacznie rozstrzygnąć, bo imo jedyna słuszna odpowiedź brzmi “to zależy”.

        Reply

       • z całym szacunkiem nie mylmy wymiany poglądów z poglądami, które mamy na dany temat

          Reply

       • wiesz tutaj nie chodzi o to kto ma rację tylko, o lansowaną opinię odnośnie chłopca będącego 14-latkiem . Twierdzenie żeby kreować go bezkrytycznie do kadry RP lub jako kogoś kogo wyjątkowego jest zdecydowanie przedwczesne.

          Reply

         • Nie wiem, ale totalnie nie widzę takiego promowania. Nikt nie napisał czegoś w stylu “on jest fantastyczny, nakrywa wszystkich czapką, musi być pięciu kadrach”. Ja napisałem, że jest w kadrze starszej i zastanawiałem się, czy będzie także w swoim roczniku, a ktoś inny wyraził swoją opinię, że jest ulubieńcem trenerów. Tylko tyle.

           Przy czym, nie uważam, żeby czymś niestosownym było wyrażenie pozytywnej opinii o danym zawodniku, czy też rzetelne zrecenzowanie czyichś mocnych i słabych stron z przychylną sympatią.

           PS. Postaram się więcej nie wypowiadać w przedmiocie metody wyboru metody oceniania zawodników.

         • Olbracht. No i tutaj chyba pax między krześcijany . Ja być może też trochę przesadnie odebrałem posty gdzie był wspominany jako “pewniak”. Tak go kreowano. Tak czy tak bardzo mu kibicuję . Punktem było to, że uważam iż na tym poziomie nie należy nikogo promować na pewniaka. Niemniej to słowo/określenie pojawiło się w postach i stąd moje poruszenie. Życzmy Bartkowi wszystkiego najlepszego, aby się rozwijał koszykarsko w oparciu o własną pracę, a nie mniemania. Pozdrawiam

3. Dla jasności: Rozumiem, że pewniaków nie ma żadnych i że wszystko się zmienia razem z aktualną oceną formy i perspektyw zawodników. Faktem jest natomiast, że Bartek na konsultacji kadry 2009 nie był, zaś na stałe gości w kadrze 2008. Zastanawiałem się tylko i wyłącznie nad tym, do której (których) kadr jest przymierzany przez trenerów. Ani nie golryfikuję Bartka, ani w niczym mu nie umniejszam. Po prostu dostrzegam, że jego przypadek jest trochę inny niż pozostałych chłopców z rocznika 2009.

   Co do samego Bartka, to cenię, lubię i kibicuję (zresztą, tak jak wszystkim innym młodym zawodnikom).

   Jeśli swoim wpisem zrobiłem lub mogłem zrobić komuś krzywdę, przepraszam, nie to było moją intencją.

   PS. Kwestia czy można (powinno się) dyskutować w kontekście kadry przy użyciu nazwisk jest moim zdaniem dyskusyjna i zapewne wymaga zachowania “złotego środka” (ale to już odrębna dyskusja).

    Reply

4. Chyba najnudniejsza kadra juniorska PZKoszu ;). W wątkach pozostałych kadr gorące dyskusje, a tu cisza.

   Osobiście jestem ciekawy, czy Bartek Janowicz (rocznik 2009) jest przewidywany do kadry 2009, czy na stałe trafił już do kadry rocznika 2008.

   Widzę czterech chłopców rocznika 2010. Czy to oznacza, że rocznik 2010 jest tak mocny, czy 2009 słaby?

    Reply

   • Pytaniem powinno być, czy Bartek jest takim pewniakiem jeżeli chodzi o kadrę 2009 🙂 Jeżeli chodzi o rocznik 2009 to nie jest on słaby ale “mały” natomiast w 2010 jest duża ilość chłopców z “potencjałem” i też tu się znaleźli

      Reply

     • Dokładnie o to mi chodziło z Bartkiem – jest dobrze znany trenerom, więc albo nie potrzebował “badania” na konsultacji, bo i tak będzie członkiem kadry 2009, albo nie był na konsultacji, bo będzie członkiem kadry 2008 (tudzież obie wersje są prawidłowe). Już jutro powinno być więcej wiadomo.

       “Mały” rocznik w znaczeniu “niski”, czy nieliczny jeśli chodzi o obiecujących zawodników?

        Reply

       • Niski niski. Chyba jeden chłopiec “grający” który ma 200cm (Laskowski) a reszta 190-195. W roczniku 08 w tym momencie było kilku z 2 na początku 😀

          Reply

         • Ok, przy tak postawionej kwestii możemy się zgodzić. Choć wydaje mi się, że jest kilku chłopców z przedziału 195-200, więc może tak źle nie jest :).

     • określanie kogokolwiek jako pewniaka jest moim zdaniem nie na miejscu i jest to czynienie krzywdy tym chłopcom bo oni też to czytają Dzisiaj jest tak, jutro jutro może być inaczej, nie jesteśmy trenerami. Umiejscawianie Bartka jako pewniaka w u2008 czy u2009 niczemu nie służy. Bartek trzymaj się, sukcesów. Pozdrawiam

        Reply

       • Służy, służy. Ważne żeby jak najszybciej zrozumieli, że w kadrze niekoniecznie są najlepsi w danym roczniku, a tacy którzy z różnych względów bardziej “pasują” trenerowi do składu. Chłopcy mają trenować dla siebie, rozwijać się indywidualnie, jezeli ich a, aby ich przyszłość była w seniorskiej koszykówce. Wyznacznikiem ich umiejętności nie jest miejsce / lub jego brak w kadrze. I im szybciej to zrozumieją, tym dla nich lepiej.

          Reply