Reprezentacja Polski U18 mężczyzn rozegrała dwa mecze kontrolne z Czechami w Nymburku.
Pierwszy mecz wygrali gospodarze – 78:74. Dla Polski najwięcej punktów zdobyli: Busz i Wrzeszcz po 15. W rewanżu wygrała Polska – 90:73. Najlepiej punktującymi w naszym zespole byli: Wrzeszcz 20, Busz 12.
1-9 lipiec – Zgrupowanie Wałbrzych (mecze kontrolne)
13-18 lipiec – Zgrupowanie Wrocław
13-23 lipiec – 13.06 Warszawa wylot do Helsinek Finlandia (mecze kontrolne 20-23.06)
25-27 lipiec Warszawa – konsultacja
28.07 -.8.08.2022 Mistrzostwa Europy Dywizja A Izmir Turcja
Mecze kontrolne Nynburg:
Czechy – Polska 90 : 73
Czechy – Polska – 78 : 74
OFICJALNA STRONA MISTRZOSTW EUROPY
Grupa ,B,, (bardzo silna grupa)
Hiszpania
Polska
Turcja
Niemcy
SKŁAD KADRY
 |
 |
 |
 |
| Jakub Andrzejewski Enea BJ Poznań W: TKM Włocławek |
Jakub Bereszyński Śląsk Wrocław W:: Wielichowo |
Aleksander Busz GTK Gliwice W: Regis Wieliczka |
Maksymilian Duda UKS 27 Katowice W: UKS 27 Katowice |
 |
 |
 |
 |
| Tobiasz Dydak Zastal Zielona Góra |
Jan Góreńczyk Zastal Zielona Góra W; Zastal Zielona G. |
Artur Niemiec MKS Pruszków W: MKS Grójec |
Bartosz Prokopowicz Arka Gdynia W: Polonia Warszawa |
 |
 |
 |
 |
| Ilian Węgrowski Zastal Zielona Góra W; Zastal Zielona Góra |
Bartosz Jadaś Śląsk Wrocław W: WKK Wrocław |
Maciej Puchalski Niedźwiadki Przemyśl W: Niedźwiadki |
Michał Grzesiak Start Lublin W; Start Lublin |
 |
 |
 |
 |
| Oliwier Szczepański Enea BJ Poznań W: TKM Włocławek |
Jakub Stupnicki Astoria Bydgoszcz W: W.M. Szczecin |
Maksymilian Wilczek WKK Wrocław W: Śląsk Wrocław |
Antony Wrzeszcz Lake Forest Academy ? |
Nie ma paru kontuzjowanych graczy, ale chyba najbardziej będzie brakować Kuby Piśli.
Najmniej pewna pozycja w tym roczniku to jedynka. Kiedyś u trenera Rogowskiego grał tu nawet młodszy Kuczawski.
Zobaczymy kto wygra rywalizację i będzie rozgrywał w tej kadrze.
Ciekawy zespół i moim zdaniem może brakować trochę siły na pozycji 4/5. W Dywizji A pojawia sie pewnie juz dojrzali zawodnicy grający na codzień z seniorami w Europie na tych pozycjach. Odnośnie 1ki, to jest Andrzejewski, który fajnie zagrał na Turnieju Adidas NextGen, ale rzeczywiście brakuje dodatkowej jedynki z rzutem i penetracją potrafiącej rozciągnąć obronę i wykreować kolegów. Pewnie sporo na koźle będzie tez grał Bereszynski. Po raz kolejny mści się system szklolenia w Polsce – nie jesteśmy w stanie wykreować teoretycznie najprostszej pozycji. Mamy fajnych zawodników w młodzikach/kadetach i później ciach i ich nie ma. Moim zdaniem zbyt łatwo ucinamy zawodników zapewniających nam wysoki poziom na tej pozycji a stawiamy na kilka centymetrów wyższych grających kompletny piach i nienadających się na 1ke. Rozumiem, ze szukamy Doncica, ale może warto wyszkolić także kilku backup-owych zawodników na poziom 1 ligi, PLK.
a ja mam inna diagnozę naszych problemów-cały system szkolenia oparty jest na uzyskiwaniu wyników w u12 u13 u14 itd-co za tym idzie trenerzy stawiają na szybkorozwojowców,agresywnych,szybkich,dobrych w obronie-tymczasem zawodnicy pożądani w baskecie-szczupli,długie ręce,często póznorozwojowi nie maja szans u trenerów bo nie dają wyników.reasumując:wyniki osiągamy zawodnikami nieperspektywicznymi a prospekty siedzą na ławkach,zniechęcaja się i czesto odchodzą od sportu.W trójnmiejskiej koszykówce na jedynkach graja latami zawodnicy typu piłkarza,cięzarowca-niski silny,szybkie nogi,agresja-wiadomo ,że nie beda grali w seniorach albo max 1 liga ale w danym momencie dają wyniki,zawodnicy z inteligencją tymczasem siedza na ławce bo nie dadzą rady-za słabi itd. Dlatego też do u 17 max u 18 dajemy radę w europie a potem nam wszyscy odjeądżają,szybkorozwojowcy się kończą a następców nie ma juz alnbo są nieograni i stracili najlepsze lata na siedzeniu na ławce.Najgorsze jest to ,że nikt tego nie rozumie-nawet czytając komentarze na tym forum i analizy kto powinien rozgrywać można się załamać.Gdyby trenerzy zaczęli powoływac prospekty do kadry zamiast aktualnie “najlepszych” zostaliby tu zmiazdżeni w komentarzach.W kadrach młodziezowych powinno chodzić o rozwój prospektów na przyszłośc dla kadry dorosłej a nie o wyniki,w tych rocznikach to się wyklucza szczególnie w koszykówce.Wu 16 i u 17 w szerokich kadrach i tez docelowych grają zawodnicy którzy swój ‘prime’ kończą a talenty nigdy nie były powołani na konsultacje-moge rzucać nazwiskami ale nie w tym rzecz-cały system jest zły a czytając komentarze widzę ,że rodzice/trenerzy nie wiedzą o co chodzi.Temat rzeka pzdr
Wszystko na temat. Mam podobne zdanie. Trzymamy na 1 chlopca niskiego, bo skoro przyszedł, zapisał się na treningi i rodzice płacą składki, to musi grać. A że mały i zwinny, to damy go na jedynkę. A potem on się już przestaje nadawać, a alternatywy brak. Natomiast gracz wysoki, szczupły i nieporadny może nie doczekać się swojej szansy na granie i potem tak to u nas w seniorach wygląda.
Tylko to o czym piszesz to dużo bardziej złożony temat – większość zespołów ma za mało zawodników, brak jest możliwości selekcji, liczy się wynik bo i tak chłopcy z tego klubu uciekną, etc. Trenerzy ustawiajacy jako wysokiego wczesnorozwojowca,który zatrzyma się na 185-190’to przecież standard. Dodatkowo sporo rodziców nie grało wcześniej w basket i jak zrozumieją co się dzieje jest czesto za późno na zmiane pozycji.
Ale dużo zależy od klubu – w większych ośrodkach mających 15-20 osób w roczniku i ściągających zawodników walczysz o swoje miejsce. Treningi maja sporo techniki indywidualnej i nie ma podziału na małych i duzych. Kozioł, miniecia, rzut z dystansu – ćwiczą to wszyscy i pisze to jako rodzic chłopaka r.2006 dużego zespołu znad Bałtyku a nie bajkopisarz ;). Dodatkowo chłopak o gorszych warunkach aby grać jako 1/2 musi być dwa razy lepszy od innych.
W kadrach stawianie na prospekty trwa od wielu lat – tylko z jakim efektem, jeśli co drugi rocznik mamy problem z rozgrywającym?
no to siedzimy widze obok siebie na meczach a dyskutujemy na forum…..nieżle -mój też 2006