Argentyna, Egipt oraz najlepsza drużyna mistrzostw Azji to rywale reprezentacji Polsk w mistrzostwach świata do lat 17, które w dniach 2 – 10 lipca odbędą się w hiszpańskiej Maladze. Biało-czerwoni do mistrzostw świata zakwalifikowała się dzięki wygraniu turnieju U16 European Challenger w Sofii w 2021 roku. – Ciekawa i bardzo różnorodna grupa – komentuje szkoleniowiec kadry Wojciech Bychawski.
– Z punktu widzenia kulturowego i geograficznego mamy kocioł różnorodności. Trzy drużyny, z trzech różnych kontynentów, na pewno będzie ciekawie i bardzo różnorodnie. Teoretycznie w naszej grupie brakuje europejskich potentatów oraz Stanów Zjednoczonych, ale Argentyna od lat ma mocną pozycję w światowej koszykówce, drużyny z Afryki potrafią być nieobliczalne a najlepszy zespół Azji będzie miała za sobą dobre przetarcie, gdyż kilka tygodni przed turniejem rozegra mistrzostwa Azji, stanowiące kwalifikację do turnieju – zauważa szkoleniowiec kadry U17.
– Nie wolno zapominać, że kategoria U17 to dalej koszykówka młodzieżowa. Część zespołów będzie miała w swoich składach wczesnorozwojowców. Swoje zrobiła też pandemia. Kultura pracy wielu krajach wzrasta, ale kraje różnie podchodziły do obostrzeń. Są kadry, które przez ostatnie dwa lata mimo silnej pozycji w światowej koszykówce stroniły od meczów międzypaństwowych. Z tego powodu ocena potencjału części roczników może być zaburzona – dodaje Wojciech Bychawski.
Sztab szkoleniowy kadry jest na etapie konsultowania planu przygotowań oraz doboru rywali w meczach kontrolnych. Turniej w Maladze rozpoczyna się 2 lipca.
Podział na grupy
Grupa A: Azja 3, Francja, Serbia i Kanada
Grupa B: Hiszpania, Dominikana, Azja 2 i Litwa
Grupa C: Stany Zjednoczone, Mali, Słowenia i Azja 4
Grupa D: Azja 1, Argentyna, Egipt i Polska
Wszystkie drużyny uczestniczące w fazie grupowej zakwalifikują się do fazy pucharowej rozgrywanej do jednej wygranej. Drużyny z grupy D zmagania w fazie pucharowej rozpoczną od konfrontacji z zespołami rywalizującymi w grupie C.
Mistrzostwa świata do lat 17 bronią Stany Zjednoczone, które w historii rozgrywania turnieju nie przegrały jeszcze meczu.
źródło PZKOSZ
No ja uważam, że niestety tych zmian nie będzie za dużo. Widać na każdym kolejnym zgrupowaniu te same nazwiska. Wielu z tych chłopaków (oczywiście nie będę rzucał nazwiskami z wiadomych względów) moim zdaniem “odcina kupony” ze swojej wczesnorozwojowości, a trener pracuje już z nimi od wielu lat i poświęcił im wiele czasu, więc ciężko będzie mu z kogoś zrezygnować.
Poczekajmy na MP U17 i faktycznie oceńmy jak bardzo będą wyróżniać się kadrowicze (oczywiście nie wszystkim będzie dane zagrać w finałach pewnie – szkoda).
Co do Antka Siewruka, to przede wszystkim powinien On udowodnić na boisku, że robi pozytywna różnicę na boisku. Po tych kontuzjach nie wygląda, żeby był w pełni dyspozycji. Jest jeszcze sporo czasu, żeby do formy dojść.
Z 2006 to już zupełnie nie wierze, aby ktoś był brany pod uwagę, głównie przez to, że mają oni w wakacje swoje mistrzostwa Europy. Jeżeli mógłby ewentualnie ktoś się załapać z 2006 – to faktycznie zgadzam się z Jawą, że Sternicki (który moim zdaniem już jest lepszy od paru skrzydłowych z kadry 2005).
ciekawe czy po u17 ktoś się załapie nowy, a może pojedzie ktoś z 2006 ?
Mamy niezły galimatias, bow tym samym roku ME U16 i U18. W 2004 jest trochę deficyt PG, których jest pod dostatkiem w 2005, gdzie z kolei brakuje wysokich. Jakbym m8al obstawiać to może Sternicki ?
Sternicki? Mocno obniżył loty w tym sezonie (w TNO kompletnie niewidoczny), bardziej bym widział Borowskiego.
Pod dostatkiem PG w r 05′? Wspomniani (przy temacie U19), Osiński i Piętowski to raczej zawodnicy rzucający, a dla “…Walczak, Szpakowski, Toczek, teraz zaskoczył Maciejewski…” kadra na pewno nie dziś.
Wcale nie jest tak kolorowo 🙁
Ale dodaj do nich albo zacznij of Kuczawskiego, Sowińskiego, czy Samca (uważam, ze każdy miałby szanse na minuty na PG w kadrze wyżej) – wybór robi się już spory. Osinski wg mnie mobilna 1/2 z dobrymi warunkami, Piętowski rzeczywiście zmierza w kierunku SG (ale już bardziej typowo SG i to undersized jest Kosiorowski)
Tak do pozycji SF jest w mojej ocenie spory wybór
A z „nowych” zakładam ze może być minimum czterech. Bankowo Siewruk, skoro juz wrócił, plus jacyś wysocy (w kwalifikacjach graliśmy teoretycznie z jednym, w praktyce small ball)
Zdecydowanie wysocy! Ja obstawiam Szumerta z Hutnika, ma już ponad 2m i jest mobilny, ciekawie się rozwija chłopak 🙂
“– Nie wolno zapominać, że kategoria U17 to dalej koszykówka młodzieżowa. Część zespołów będzie miała w swoich składach wczesnorozwojowców.”
Tak jakbyśmy my nie mieli w składzie wczesnorozwojowców… W zasadzie kadra 2005, to jedna z najwcześniej uformowanych kadr w historii. Większość chłopców jest powoływana od samego początku jej istnienia. Spora część zawodników nie rośnie już przynajmniej od 2 lat.
Losowanie dla nas było łaskawe, nie ma co szukać alibi, zadecydują w tym turnieju umiejętności. Powodzenia!
Trochę inaczej do tego podchodzę, ten wynik jest realnie ponad stan, chciałem dostać USA albo kogoś innego mocnego, zeby się realnie sprawdzic. Samo losowanie rzeczywiście niezłe, juz raz to wykorzystaliśmy, wiec jest szansa na kolejny krok
“Wszystkie drużyny uczestniczące w fazie grupowej zakwalifikują się do fazy pucharowej rozgrywanej do jednej wygranej. Drużyny z grupy D zmagania w fazie pucharowej rozpoczną od konfrontacji z zespołami rywalizującymi w grupie C.”
wystarczy przegrać wszystkie mecze grupowe, żeby w fazie pucharowej wpaść na USA (o ile ci zajmą pierwsze miejsce) 🙂
Przy tak skonstruowanym regulaminie turnieju, to chyba lepiej wpaść do mocnej grupy, żeby w kolejnym etapie mieć przeciwnika ze słabszej.