Szeroki skład oraz kalendarz Kadry Polski r. 2007/08

11 Comments

1. Tez uwazam, ze lepiej ogląda się sprawnych ludzi <200 niż klocków pod koszami, natomiast z tymi samymi szansami to juz nie bardzo. Jak juz pisał Zion koszykówka to nie jest sprawiedliwy sport i statystycznie wieksze możliwości na granie maja ludzie wysocy, bo jest ich mniej i dla sporej grupy znajdzie się miejsce. Ludzi o wzroście 190 są tysiące i tu przebijają się wybitne jednostki

    Reply

2. Szczerze? to już wolałbym oglądać skocznego i dobrego motorycznie zawodnika 190-200cm niż wolnego centra 210 cm, dlatego KAŻDY z tych chłopców na tym etapie ma takie same szanse aby być dobrym koszykarzem, cała siła tkwi w nich samych! Sam wzrost to nie wszystko.

    Reply

3. Fajnie, że nawiązała sie tu jakaś wymiana poglądów. Bardzo dobrze, że widziecie potencjał u innych nie wskazanych przeze mnie chłopców. U mnie wielu się nie zmieściło, bo chciałem zawęzić listę do 12tu nazwisk. Ja też z ciekawością będę przygladał sie rozwojowi Bartka Pfeifera czy Kajetana Misztala. Z tych niepowołanych Janek Feldman z Łodzi wyglada całkiem nieźle. No i pytanie czy Tomek Filipek jest w stanie udowodnić, że jego brak już w 32tce to przeoczenie trenerów? No i jak będą wygladać kolejne konsultacje? Czy będą sprawdzani inni chłopcy w wiekszej ilości czy raczej trenerzy skupia sie na pracy z wyselekcjonawaną już grupą i ewentualnie powołają dodatkowo pojedynczych graczy?

    Reply

   • Standardowo klaruje się grupa ok 16 i na poszczególne zgrupowania dopraszani są nowi ( czasami jeden, czasami trzech) i niekoniecznie z tej 32

      Reply

4. Pomiary są z kadry, bardzo dokładne, konkretne mecze i turnieje będą w przeciągu dwóch lat i ja bym u nie których chłopców nie patrzył na wzrost bo to u późno rozwojowcow najbliższe dwa lata pokażą ile będzie cm a na przykład patrząc na Zabłockiego który jest bardzo późno rozwojowy to 210 spokojnie będzie a Galewski może jeszcze te parę też urosnie do 178 .

    Reply

5. A ja życzę wszystkim nie wymienionym przez Ziona aby ciężką pracą udowodnili iż ich brak w „prospektach” jest błedem 😉
   Powodzenia chłopaki – walczcie o swoje marzenia!
   Osobiście uważam ze z wymienionych szansa na wieksza gre mają: Teo Milicic, Maciek Kenig, Max Leniec.

    Reply

6. Witam, parę a może i parenaście lat temu istniała fajna stronka (nazywała się bodajże Polishhoops) oceniająca koszykarskie talenty w Polsce. W USA takie listy, rankingi istnieją dla każdego rocznika po mniej więcej 1 roku życia. Są takie zestawienia dla graczy europejkich – ciekawa sprawa.
   Z racji, że rocznik 2007 znam bardzo dobrze postaram się o mój subiektywny ranking największych prospektów w tym roczniku na tę chwilę. Nie będę ich szeregował, ale postaram się wskaząc moim zdaniem perspektywicznych zawodników na danych pozycjach. Oczywiście to tylko subiektywny ranking i na 100% są późnorozwojowi, pacowici chłopcy, których tu moge pominąć, a mogą oni za jakis czas „połnąć” całą resztę. Tak więc zaczynam mój subiektywny przegląd:
   Podkoszowi : Daniel Grzejszczyk – na tę chwilę najwyższy z całego rocznika i mimo, że dosyć późno rozpoczął grać to nie jest już taki surowy, chłopak jest urodzony w październiku, ciekawy jestem ile jeszcze urośnie; Filip Woźniak – bardzo fajnie rozwija się ten chłopak, może niedługo być lepszy od Daniela
   Skrzydłowi: Maciej Kenig- już mocno powyżej 190cm, koszykarskie geny , wysocy rodzice i treningi w Hiszpanii – to jest pewniaczek; Przemysław Hatmann – jest wzrost, jest technika, mlim zdaniem troche brakuje charakteru, ale to jeszcze może się zmienić; Jan Fajfer – bardzo wszechstronny gracz, ale musi jeszcze urosnąć bo te 190cm to na skrzydło mało, a na odwód jednak chyba za mało techniczny sprawny; Szymon Buczkowski – tu widać ewidentnie po budowie ciała, że jeszcze sporo urośnie i w tym upatruje jego potencjał
   Obwodowi: Bruno Chalicki- budowa ciałą,dwimetrowy tata gwarantują odpowiednie parametry, w klubie gra na rozegraniu i dobrze, ale to nie jest docelowy rozgrywający, nie ma tego czegoś, no i pytanie kiedy trener klubowy pozwoli rzucać z dysnasu bo czas leci; Bartek Łazarski – to od lat gwiazda tego rocznika, ale czas nie gra na jego korzyść, ma spore umiejetności, ale „tylko” 185cm – jak nie urośnie może być problem w przyszłości; Filip Chlebiej – z chłopaków z Żorów podoba mi sie najbardziej, ale musi grać więcej też na prawą rekę, Jakub Wojdak – podobnie jak Bruno w klubie klepie, ale to też nie jest docelowa jedynka, kumaty chłopak, ale tu znakiem zapytanie jest jego dynamika
   Rozgrywający: Maksymilian Leniec- dla mnie zdecydowanie numer jeden na tej pozycji w tym roczniku i chłopak ciągle późnorozwojowy, jest dynamika, jest rzut, jest koziołek i podanie, nic tylko pracować; Franciszek Chac – bardzo fajnie pokazał się na OOMach, fajnie ułożony rzut i fajnie miękko się porusza, widać piłka mu nie przeszkadza; Teo Milicic- po wspólnym zdjęciu z konsultacji widać, że fizycznie na razie odstaje, ale najstarszy brat pokazuje jaki tu jest potencjał wzrostu (no i geny taty!), jeszcze nie na tę chwilę, ale za parę lat będą z tego chłopaka ludzie.
   Podkreślę jeszcze raz, że to moje subiektywne podsumowanie i w żaden sposób nie chcę przekreślać innych chłopców, których nie wymieniłem. Sporo graczy ma na pewno duży potencjał. Pozdrawiam i zaprawszam do dyskusji. Polish_Basketball_Prospects (wcześniej Zion Williamson)

    Reply

   • Ciekawa analiza, oby takich więcej.
     Nie znam aż tak dobrze tego rocznika, ale Zibi zrobił super robotę wrzucając zdjęcia i wzrost – można ocenić (przepraszam za określenie) po twarzach kto ma jeszcze szanse sporo urosnąć
     Od siebie dodam Galewskiego, który ma IQ, rzut, kozioł, charakter do pracy. Problemem jest wzrost, choć dalej wyglada na dzieciaka, wiec może będzie >180 (rodzice nie są niscy). Od zawsze trenował z rok, dwa lata starszymi natomiast z (pobieżnych) obserwacji z każdym rokiem coraz trudniej mu wykorzystywać dynamikę i wkręcać większych od siebie w parkiet. Wygrał (sensacyjnie w mojej ocenie) OOM, zobaczymy kolejny test MP U15
     Generalnie fajnie, ze są dwumetrowcy (lub w okolicach), którzy – jak piszesz – już coś ogarniają

      Reply

     • Oczywiście myślałem o Kubie Galewskim tworząc swoją listę prospektów rocznika 2007. W mojej ocenie tu raczej ciężko będzie dojechać do tych 180cm, chociaż kto wie. Te podane powyżej wzrosty chłopaków są pewnie lekko zawyżone – wiadomo jak w koszykówce podaje sie wzrost – najczęściej w butach. Chyba, że na campach były pomiary, a Zibi wycągnął wyniki od trenerów kadry. Rodzice właśnie nie są za wysocy. Hubert Łałak pokazuje, że można robić w młodzieżowym baskecie różnice nawet mając mniej niż 180, ale ja raczej patrzę jeszcze dalej. Druga sprawa to obrona Kuby, który najdelikatniej mówiąc pozostawia wiele do życzenia (a widziałem naprawde sporo meczu Kuby). Może to przez bardzo skromne warunki wizyczne (nie tylko wzrost ale też cała sylwetka). Koszykówka to niestety nie jest Football Amerykanski gdzie ma się formację do ataku i formację do obrony. Tu pół meczu atakujesz, a pół bronisz i jeżeli tego nie robisz to ciężko wybronić przeciwnika grając 4 na 5. Oczywiście myslę, że te element można jak wszystko wytrenować. Więc jak Kuba pójdzie w górę, wzmocni się fizycznie i poprawi obronę może być naprawdę dobry.
       Zresztą podobnie ma sie tu z Błażejem Czaplą, który też na razie jest bardzo niski i 9 miesięcy niższy od Kuby. Też gra od wielu lat z 2 lata starszymi świetnie sobie radzi. Zobaczymy jak się obydwaj Ci gracze rozwiną w przyszłości. Na pewno powinni byc na radarze trenerów. Pozdrawiam

        Reply

       • Obrona to 80% warunki fizyczne sprawności i chęci, a w mniejszym stopniu umiejętności, wiec wiadomo, ze jak nie urośnie to będzie ciężko. A bez tego trudno o poważne granie, bo cytując klasyka z gra w defence jest jak z przybywaniem na łodzi podwodnej – jeden da dupy i wszyscy maja prze….

          Reply

       • Ja ze swojej strony dodam:
         – kadra ma fajnych wysokich – na już Misztal, Grzejszczyk, którzy już dzisiaj robią różnicę, mają ciało i motorykę, a mając na uwadze krótki okres w treningu Grzejszczyka może być naprawdę solidnym C. Jest także kilku fajnych chłopców rokujących na >205 (chociażby Zabłocki), którzy dodatkowo nie boją się rzucać i mogą schodzić na 4.
         – jest sporo ciekawych zawodników na pozycje 2-3, z dobrym rzutem, fajnie poruszających się na boisku – ale tutaj dużo zależy jak się rozwiną.
         – no i jest naprawdę fajnzy zestaw jedynek i to jedynek idealnych na dzisiejszą koszykówkę – z rzutem, z penetracją. Brakowało mi w zestawieniu właśnie Galewskiego, o którym napisał Jawa, który moim zdaniem ma najlepszy rzut ze wszystkich jedynek a do tego świetnie penetruje, co pokazały OOM. Ojca widziałem rok temu na OOM 2006 i ma pewnie około 185cm, więc dla 1ki nic więcej nie trzeba, a ma charakter i nie boi się brać odpowiedzialności. Milicic może być graczem europejskim jeśli pójdzie ze wzrostem za braćmi – ale moim zdaniem patrząc na jego grę będzie to bardziej SG z kozłem. Leniec, Czapla, Halicki, Wojdak – to kolejni perspektywiczni zawodnicy i na pewno daje to ogromny komfort Trenerowi Kadry w obsadzie 1ki. Ja osobiście chciał bym mieć na ławce uzupełniające się 1ki – szybkiego mobilnego strzelca z podaniem, IQ i kozłem, oraz silnego PG z penetracją na wysokich PG przeciwników.

          Reply